Постановление № 5-1359/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-1359/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лукьянова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, который вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции административно задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, который указал, что с правонарушением согласен.

Вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте – у <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, официально не трудоустроенного, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лукьянова