Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-127/2017

№ 2-127/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» сентября 2017 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Суворовой В.А.,

с участием истца, представителя истца ФИО1- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просят установить юридический факт, того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ доводится истцам бабушкой по линии матери и в договоре на передачу квартир в собственность граждан в связи с допущенной орфографической ошибкой вместо ФИО2 ошибочно указана ФИО3, признать за истцами право собственности в равных долях в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 40,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни ФИО2 владела на праве собственности ? долей квартиры, общей площадью 40,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, собственником второй доли квартиры являлась её дочь – ФИО4. Впоследствии дому № по <адрес> присвоен №, что подтверждается справкой Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес>. Завещания ФИО2 не составляла и ФИО4 как дочь умершей являлась наследником первой очереди к имуществу умершей фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, поскольку на день смерти бала зарегистрирована и фактически проживала совместно с ней. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала сыновьям – ФИО6 и ФИО1. При обращении к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, частично принадлежавшей наследодателю на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, частично приобретенная в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 отказано, поскольку документально факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4 не подтвержден. Так в договоре на передачу квартир в собственность граждан фамилия матери ФИО4 указана как ФИО31, в свидетельстве о рождении и в справке о рождении ФИО4 её фамилия указана как ФИО33 и ФИО31, а в свидетельстве о заключении брака родителей ФИО4, справке о заключении брака девичья фамилия ФИО4 и фамилия её родителей указана как ФИО30. С целью внесения исправлений в актовую запись о рождении ФИО4 истцы обратились в органы ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ вынесено извещение об отказе во внесении изменений в запись акта о рождении в связи с тем, что в метрических книгах актовой записи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нет, в связи, с чем подтвердить правильность написания фамилии ребенка, отца и матери в записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №в составленной Нехаевским районным бюро ЗАГС Сталинградской области на ФИО31 ФИО18 не представляется возможным. Таким образом, истцы не имеют возможности во внесудебном порядке установить родственные отношения с ФИО2.

Истец ФИО6, действующий от своего имени и от имени ФИО1, на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям их предъявления, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус Нехаевского района ФИО7 в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо – начальник отдела ЗАГС администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО15 не возражала против заявленных ФИО6 и ФИО1 требований, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО6 обращался в органы ЗАГС, однако внести изменения в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №в составленную Нехаевским районным бюро ЗАГС Сталинградской области на ФИО31 ФИО18 не представилось возможным, поскольку не удалось установить правильность написания фамилии, так как запись акта о рождении отца ФИО35 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Выслушав пояснения истца ФИО6, представляющего интересы истца ФИО1, представителя третьего лица- ФИО23, свидетелей ФИО24 и ФИО25, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права, суд считает правомочным установить факт родственных отношений, поскольку от него зависит возникновение имущественных прав у ФИО6 и ФИО1, в ином порядке установить данный факт для заявителей не представляется возможным.

Факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её внуками ФИО6 и ФИО1, подтверждается в совокупности представленными в суд письменными доказательствами и показаниями свидетелей, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно, свидетельств о рождении истцов ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и в графе мать указана «ФИО4».

Мать истцов, урожденная «ФИО33» ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождения и справки о рождении, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, сменила фамилию «ФИО30» на «ФИО32», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.10, 13).

Согласно справки о рождении (л.д.12), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана «ФИО10», в графе отец «ФИО11» в свидетельстве о рождении (л.д.14) в графе мать указана «ФИО10», в графе отец «ФИО12».

ФИО10, урожденной ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о браке (л.д.11) присвоена фамилия «ФИО30».

Из представленной формы №, заведенной в связи с обменом паспорта ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что запись акта о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, в связи с чем установить правильность написания фамилии ребенка в актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №в, составленной Нехаевским бюро ЗАГС Сталинградской области на ФИО31 ФИО18 не представляется возможным.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность следует, что собственниками квартиры по адресу <адрес> являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.18).

Согласно справке администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (л.д.24) дому № по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района <адрес> (л.д.25) ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт родственных отношений между ФИО2, её дочерью ФИО4, и, соответственно, истцами- ФИО6 и ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что является троюродной сестрой истцов. Хорошо знала бабушку истцов- ФИО13, которая в девичестве носила фамилию ФИО16, являлась родной сестрой ее деда- ФИО27, родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, а также ее дочь- ФИО4 Свидетелю фамилия бабушки известна как «ФИО31». Последняя проживала до смерти со своей дочерью – ФИО4 в одной квартире в <адрес>. После смерти бабушки, ФИО4, которая является матерью истцов, осталась проживать в указанной квартире, пользоваться и распоряжаться имуществом принадлежащим при жизни ФИО28

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что около 30 лет проживала по соседству с ФИО28 и ФИО4 Свидетелю известно, что ФИО3 является матерью ФИО4 и бабушкой истцов. ФИО31 и ФИО32 проживали в одной квартире по <адрес>. После смерти ФИО16 ФИО4, осталась проживать в указанной квартире, распорядилась имуществом умершей, раздала ее личные вещи соседям.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, ФИО2, приходится бабушкой по линии матери истцам ФИО6 и ФИО1.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина, что следует из ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются сыновья ФИО1 и ФИО6 на основании завещания, которые вступили в права на денежные вклады.

ФИО2 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ранее действовавшим законодательством, в которой проживала до конца своей жизни.

Её дочь ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО25

По заявлению ФИО6 и ФИО1 – сыновей ФИО4 и внуков ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию на ? долю квартиры, собственником которой была ФИО2, им было отказано, поскольку документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем не представлены.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая тот факт, что спорное имущество фактически принадлежало ФИО2, так же учитывая фактическое принятие ФИО4 наследства после смерти матери, что подтверждается справками администрации Нехаевского сельского поселения о совместном проживании на момент смерти, исходя из отсутствия у истцов иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и ФИО6 о признании за ними права собственности в равных долях в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью 40,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО1 к администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ доводится ФИО6 и ФИО1 бабушкой по линии матери и в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной орфографической ошибкой вместо ФИО2 ошибочно указана ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры общей площадью 40,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры общей площадью 40,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Киселева