Решение № 2-2041/2021 2-2041/2021(2-8801/2020;)~М-7259/2020 2-8801/2020 М-7259/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2041/2021

Дело № 2-2041/2021 (2-8801/2020)

59RS0007-01-2020-011596-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 935,00 руб., процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему делу; штрафа по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 778,69 руб., штрафа по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судебных расходов в сумме 60 000 руб.

Требования мотивировала тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в займы денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик в свою очередь выдала истцу расписку, в которой указано на то, что ответчик получил от истца указанные денежные средства и обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумму долга, а также проценты по займу ответчик не вернула. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик прекратил выходить на связь, денежные средства так и не вернул. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на которую ответчик не отреагировал. Так, размер процентов по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи иска) составляет 92 935,00 руб. Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 778,69 руб. В связи с тем, что истец не обладает специальными знаниями в области юриспруденции, она обратилась в ООО «Визитор», заключив с ним договор об оказании юридических услуг №МНВ-118 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 60 000 руб., данные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, ответчик обещает возвратить долг. При расчете процентов за пользование денежными средствами за весь период была принята ключевая ставка ЦБ РФ, исчисленная таким образом сумма процентов ниже, чем при исчислении по действовавшим до 2016года средневзвешенным банковским ставкам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в заем ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, ФИО3 обещала ежемесячно выплачивать долг по 20 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств написанной ФИО3 собственноручно (л.д.22).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением сроков возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 рублей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Сумма процентов, исчисленная на основании ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2014 по 13.01.2020 составляет 68778,69 руб. (л.д.10-11).

Из расчета истца сумма процентов за пользование займом, исчисленная на основании ст. 809 ГК РФ в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2014 по 13.01.2020 составляет 92 935,00 (л.д.7-8).

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, проверен судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК и на основании ст. 811 ГК РФ с 14.01.2020 по дату вынесения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 14.01.2020 по 19.03.2021 составляют 8 589,74 руб. исходя из расчета:

- с 14.01.2020 по 09.02.2020 (27 дн.): 150 000 x 27 x 6,25% / 366 = 691,60 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 150 000 x 77 x 6% / 366 = 1 893,44 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 150 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 262,30 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 150 000 x 35 x 4,50% / 366 = 645,49 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 150 000 x 158 x 4,25% / 366 = 2 752,05 руб.

- с 01.01.2021 по 18.03.2021 (77 дн.): 150 000 x 77 x 4,25% / 365 = 1 344,86 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 101524,74 рублей на дату вынесения решения (92935 руб+8 589,74 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77368, 43 руб. на дату вынесения решения (68778,69 руб+8 589,74 руб.),

Возражений на иск, и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 60 000 руб., в подтверждение расходов представлен договор №МНВ-118 об оказании юридических услуг от 29.12.2019, заключенный между ООО «Визитор» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Согласно п.1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: претензии по возврату денежных средств по расписке, запрос о месте регистрации должников, исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство о наложении ареста на имущество должника и денежных средств в обеспечении иска на сумму исковых требований. Стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора с учетом скидки составляет 60 000 руб. (п.3.1 договора) (л.д.23-25).

Согласно акту к договору №МНВ-118 от 29.12.2019 об оказании юридических услуг и прейскуранту цен от 01.06.2019 ООО «Визитор» надлежащим образом оказал (выполнил), а заказчик принял оказанные исполнителем услуги: подготовка направление претензии в адрес ФИО4; подготовка и направление искового заявления в суд в отношении ФИО4; подготовка и направление ходатайства об обеспечении иска; подготовка и направление ходатайства об истребовании информации о месте жительства; подготовка и направление претензии в адрес ФИО3; подготовка и направление искового заявления в суд в отношении ФИО3; подготовка и направление ходатайства об обеспечении иска; подготовка и направление ходатайства об истребовании информации о месте жительства. Стоимость услуг исполнителя составляет 60 000 руб. Работы и услуги выполнены в полном объеме, заказчик претензий не имеет (л.д.26)

Согласно кассовому чеку онлайн –касса от 29.12.2019 ФИО2 уплатила денежные средства в размере 60 000 руб. ООО «Визитор» (том л.д.27).

Определяя размер расходов на представителя, суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

На основании вышеизложенного, учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем проведённой работы (подготовка и подача искового заявления в суд), суд считает подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований с учетом процентов на дату вынесения решения (328893,17 руб.) размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины составил 6489 руб. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6317 рублей (л.д.5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 172,00 руб. (6489 руб.- 6317 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в размере 101524,74 рублей на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77368, 43 руб. на дату вынесения решения, расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6317 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 172 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 22.03.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева