Решение № 2-2092/2018 2-2092/2018~М-1914/2018 М-1914/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2092/2018

Дело № 2-2092/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Полуосьмак Ю.А., заявителя ФИО1, 19 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать безвестно отсутствующим ФИО2, указывая, что ФИО2 является ее сыном. С 2010 года местонахождение ее сына ей не известно. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления сделки купли-продажи принадлежащего ей домовладения, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, также пояснила, что, примерно в апреле 2011 г., точной даты она не помнит, сын поехал в <адрес>, где проживал его друг, которого она не знает, и никогда не видела. Поскольку сын и ранее мог отсутствовать несколько дней, она изначально не придала значения его отсутствию. Однако в связи с тем, что сын не возвращался, на телефонные звонки не отвечал, в марте 2013 года она обратилась в ОП - 8 УМВД России по г. Волгограду с заявлением об исчезновении своего сына. Впоследствии по факту безвестного исчезновения ФИО2 было возбуждено розыскное дело, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено, розыск прекращен. Установление данного факта необходимо ей для устранения юридической неопределенности, вызванной длительным отсутствием ее сына, и предотвращения возможных неблагоприятных последствий для ее имущества, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель заинтересованного лица ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказал.

Выслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, изучив представленные в судебное заседание доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>

Утверждение заявителя о первоначальном обращении в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду с заявлением об исчезновении сына подтверждается уведомлением по факту ее обращения и регистрации заявления в КУСП № от 20.03.2013 г. ОП - 8 УМВД России по г. Волгограду.

Из пояснений заявителя следует, что ее другой сын самостоятельно предпринимал меры по розыску своего брата, розыскные мероприятия результатов не дали.

Судом также установлено, что сведения о нахождении ФИО2 в месте его жительства отсутствуют с апреля 2011 года.

Согласно постановлению ст. о/у ОУР ОП - 8 УМВД России по г. Волгограду от 01.04.2013 г., в отношении ФИО2 заведено розыскное дело, как на лицо утратившее связь с родственниками. Зарегистрировано розыскное дело в ИЦ ГУ МВД РФ по Волгоградской области.

Из материалов розыскного дела видно, что в ходе проводимых розыскных мероприятий установить местонахождения ФИО2 до настоящего времени не представилось возможным, обстоятельств, указывающих, что последний стал жертвой преступления, не добыто.

Постановлением о/у ОУР ОП - 8 УМВД России по г. Волгограду от 04.04.2018 г. розыск ФИО2 был прекращен, розыскное дело № от 01.04.2013 г. прекращено по сроку давности.

Согласно сведениям ОЗАГСа администрации Красноармейского района Волгограда от 29.08.2018 г., запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

По сообщению ГУ - Центр ПФР в Волгоградской области от 29.08.2018 г., в региональной базе данных на застрахованное лицо – ФИО2, отражены сведения (последние данные) для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные ООО «Волгоградский судостроительный завод», за отчетный период с 02.02.2001 г. по 09.04.2001 г.

Из ответа ГУЗ «Больница № 16» от 03.09.2018 г. следует, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался с 2012 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в течение года в месте его жительства по адресу: <адрес>

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, соседи ФИО2 по указанному выше адресу, также подтвердили доводы заявителя ФИО1 об отсутствии ее сына по месту жительства на протяжении длительного периода времени, указав на то, что последний раз видели ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> где он проживал с матерью, в конце осени 2011 года.

При таких обстоятельствах, установив, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он поддерживает, что подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4, не доверять которым оснований не имеется, отчисления в пенсионный фонд не производятся, ФИО2 не трудоустроен, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, - удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Якутия), зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24.09.2018 года.

Председательствующий Гордеева Ж.А.