Определение № 33-4853/2026 от 22 марта 2026 г.

УИД 16RS0037-01-2025-000865-40

№ 33-4853/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

23 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Субботина Л.Р., изучив апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» – ФИО1 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-1310/2025 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» о взыскании заработной платы и установлении трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 марта 2026 года для устранения указанных в нем недостатков.

Копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 февраля 2026 года была направлена по адресу регистрации юридического лица ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 2, к. 1, кв. 41).

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, размещенным на официальном сайте оператора почтовой связи, данное почтовое отправление адресату не вручено и возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, что подтверждается сведениями, содержащимися в почтовом идентификаторе (ШПИ № ....).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным адресату, если оно направлено по указанному им адресу, однако не было вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата. Риск неполучения направленной судом корреспонденции несет лицо, участвующее в деле.

До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки апелляционной жалобы заявителем устранены не были, документы, подтверждающие их устранение, в суд не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «АрктикаТранс» – ФИО1 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2025 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Субботина