Постановление № 1-96/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

Город Егорьевск 07 марта 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № 1341 и ордер № 065,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3 находился на территории СНТ «Москвич», расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить кражу имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО2 С этой целью, в то же время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повалил часть ограждения и прошел на территорию садового участка №, после чего подошел к указанному дому, где локтем правой руки разбил стекло окна и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 1 пару зимних сапог, стоимостью 900 рублей, принадлежащих ФИО2 После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью. Он показал, что в <данные изъяты>

Защитник ФИО3 – Катышева Н.Е. ходатайствовала об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении дела в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием, поскольку он осознал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной раскаялся в содеянном, на преступление он пошел из-за тяжелой жизненной ситуации.

Потерпевшая ФИО1 в телефонограмме просила о снисхождении к ФИО3, пояснив, что никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием. Прокурор не возражал в изменении категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести. Учитывая также, что ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за деятельным раскаянием, поскольку он перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК, на основании ст. 15ч.6 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести.

Прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело( уголовное преследование) на основании ст. 28 УПК РФ за его деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Пунова Л.Н.