Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-206/2020

К делу № 2-206/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 января 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Живолуп Д.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что 11.07.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в Заявлении-Анкете.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями заключённого договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 14.07.2019г. расторг договор и выставил заключительный счёт. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счёт подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность в установленный срок не погасил.

Задолженность ответчика составляет 63027 руб. 24 коп., из которых 45877 руб. 27 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 14199 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2950 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с 16.02.2019г. по 14.07.2019г., в размере 63027 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика суд назначил адвоката для представления интересов ответчика. Адвокат Живолуп Д.Ф. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 11.07.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 руб. (л.д.22-23).

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с заключённым договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая была активирована ответчиком.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. (л.д. 18-19).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 14.07.2019г. расторг договор и выставил заключительный счёт. (л.д 40). Заключительный счёт подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его отправки. Однако ответчик задолженность в установленный срок не погасил.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 05.12.2019г. составляет 63027 руб. 24 коп., из которых 45877 руб. 27 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 14199 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2950 руб.- комиссии и штрафы. (л.д. 8, 16-17).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 63027 (шестьдесят три тысячи двадцать семь) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 (две тысячи девяносто) руб. 82 коп., а всего 65118 (шестьдесят пять тысяч сто восемнадцать) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин