Постановление № 5-775/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-775/2017

Дело № 5-775/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в д. Вахонино Котласского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, проживающего в .... Котласского района Архангельской области, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 декабря 2017 года в 12 часов 50 минут у д. 8 корпус 3 по ул. Болтинское шоссе в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № 29, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоявший автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № 29, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Не отрицая того, что управлял своим автомобилем в указанном выше месте, он заявляет, что при движении задним ходом наезд на автомобиль ВАЗ-2112 не совершал, иначе обратил бы на это внимание. При каких обстоятельствах были получены повреждения, имеющиеся на его автомобиле, объяснить не может.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К Н.А., пассажир в автомобиле Дэу Нексиа, пояснила, что автомобилем управлял ее супруг ФИО1 Она о столкновении ничего не знает.

Свидетелю К Д.Б. со слов отца ФИО1 известно, что никакого ДТП не было, а царапины на автомашине отца были еще летом, он видел их, когда мыл машину, но когда и при каких обстоятельствах они образовались, не знает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Х О.В., свидетелей С Д.А., К Н.А., К Д.Б., полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями С Д.А. и его показаниями в суде, согласно которым он видел в окно, как водитель Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № 29 при движении задним ходом совершил наезд задним бампером на стоявший автомобиль ВАЗ-2112, принадлежавший потерпевшей. Об этом он сообщил Х О.В., и они вместе выбежали на улицу, но водитель Дэу Нексиа уже выезжал со стоянки. Свидетель С Д.А. подробно описал событие дорожно-транспортного происшествия, цвет и государственный регистрационный знак автомашины. Опрошен свидетель с соблюдением установленного законом порядка, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, с ФИО1 ранее не знаком, личных неприязненных отношений между ними нет, и подвергать сомнению данные свидетелем показания оснований не имеется. Потерпевшая Х О.В. в своих письменных объяснениях и в судебном заседании дает такие же показания.

В рапорте сотрудника полиции отражено, что 01 декабря 2017 года в 12 часов 58 минут в отдел полиции по телефону поступило сообщение от Х О.В. о ДТП с участием автомобиля Дэу Нексиа государственный регистрационный знак № 29.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра транспортного средства следует, что у автомобиля ВАЗ-2112 в результате дорожно-транспортного происшествия имеются повреждения переднего левого крыла, у автомобиля Дэу Нексиа установлены повреждения в виде царапин на заднем бампере с правой стороны.

Характер указанных механических повреждений, полученных автомобилями в результате ДТП, свидетельствует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение задней правой частью автомобиля с передней левой частью автомобиля, принадлежавшего Х О.В., что полностью согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля С Д.А. о произошедшем ДТП.

Данных о том, что имеющиеся повреждения на автомобиле ФИО1 получены в результате иных ДТП, в деле нет.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о непричастности к правонарушению необоснованны, поскольку опровергаются представленными выше доказательствами.

То обстоятельство, что пассажир его автомобиля К Н.А. не почувствовала столкновение и не слышала звуков столкновения, не устанавливают обстоятельств, исключающих производство по делу. В момент ДТП указанное лицо не управляла транспортным средством и не должна была вести себя с надлежащей внимательностью, осмотрительностью и ответственностью по соблюдению требований ПДД. В судебном заседании К Н.А. сообщила, что не обращала внимания, как супруг вел автомашину.

Что касается показаний свидетеля К Д.Б., то он непосредственным очевидцем ДТП не являлся, знает об этом со слов ФИО1

В силу пункта 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами») к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить столкновение автомобилей и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 осознавал, что допустил дорожно-транспортное происшествие и умышленно в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин