Постановление № 5-32/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда <адрес> Меринов Э.А., с участием ФИО1 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Сыч ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОУУП ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу административное правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в <адрес>, причинила физическую боль Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и показала, что в указанный день она находилась на кухне и включила музыку. В это время пришла Потерпевший №1 и потребовала сделать звук тише, после чего стала снимать ее на сотовый телефон. Она подошла к потерпевшей и хотела убрать ее телефон, чтобы прекратить съемку. Никакие удары она Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. она находилась на кухне своей квартиры. В это время ФИО1, которая также проживает в этой квартире, включила громко музыку. На ее просьбу сделать тише, та отреагировала агрессивно. Она стала снимать видео на телефон и в это время ФИО1 кинулась на нее, хотела выбить телефон из руки, но она успела его убрать и ФИО1 вскользь ударила ее по лицу, причинив физическую боль. Впоследствии <данные изъяты>

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, Сыч ФИО7, находясь в <адрес>, причинила физическую боль Потерпевший №1.

В числе доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, кроме объяснений потерпевшей, представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра каких-либо повреждений на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено, что подтверждает пояснения ФИО1 о том, что она никаких повреждений Потерпевший №1 не причиняла.

Давая оценку объяснениям потерпевшей, судья исходит из того, что одних ее объяснений, без совокупности других доказательств, недостаточно для вывода о том, что ФИО1 причинила потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

Таким образом, кроме пояснений ФИО9 факта нанесения ей телесных повреждений и физической боли ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая наличие неустранимых сомнений по делу относительно наличия события правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сыч ФИО10 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов