Решение № 2-3714/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3714/2017

Дело № 2- 3714 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения №.8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 52875,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46282,37 рублей; просроченные проценты – 6592,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1786,26 рублей. Иск мотивирован тем, что на основании личного заявления от 21.12.2012 года, ФИО2 ... получил кредитную карту с №. эмиссионного контракта ..., выпущенную ПАО «Сбербанк России» (филиал – Костромского отделения №.8640) с лимитом на сумму ... рублей, под ...% годовых. На основании личного заявления об утрате карты и заявления на перевыпуск в связи с утратой карты от 14.01.2014 года, а также на основании заявления на получение кредитной карты от 31.01.2014 года ФИО2 ... получил кредитную карту (№ эмиссионного контракта ..., выпущенную ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму ... рублей, под ...% годовых сроком до ноября 2015 года. В связи с истечением рока действия карты на основании п. 4.2.3, 4.2.4 Условий для перевыпуска карты до истечения ее срока действия 25.11.2015 года ФИО2 ... оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classik, в ОАО «Сбербанк России», а также подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании данного заявления от 25.11.2015 года ФИО2 ... получил кредитную карту №.... (№ эмиссионного контракта ..., выпущенную ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму ... рублей, под ... годовых на 36 месяцев Соответствующая банковская карта была выдана ему на руки. Начиная с 14.04.2016 года, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Как стало известно истцу, заемщик ФИО2 ... умер 06.04.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1..., выданного 07.04.2016 года. Истцом в адрес нотариуса Нейского нотариального округа ФИО3 был направлен запрос об открытии наследственного дела и наследниках умершего ФИО2 ..... Согласно ответа от 27.12.2016 года исх. №.1067 нотариуса Нейского нотариального округа ФИО3 на запрос банка от 19.12.2016 года №.38/05-385 после умершего 06.04,2016 года ФИО2 ..., проживающего доя дня смерти по адресу: ... имеется наследственное дело №.130-2016, открытое на основании заявления ФИО2 ...., ... года рождения, проживающего по адресу: .... По состоянию на 11.04.2017 года за заемщиком числиться задолженность в сумме 52875,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 46282,37 рублей, просроченные проценты – 6592,96 рублей, неустойка – 0 рублей. Таким образом, при заключении договора на получении кредитной карты №.... (№ эмиссионного контракта ... от ... года) стороны договора достигли соглашения о договорной подсудности, ответчик является правопреемником заемщика.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. своего представителя в суд не направил. В письменных пояснениях в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что у Банка не имеется технической возможности предоставить расчет на дату смерти заемщика. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось,, в связи с чем исчислением процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по сведениям о месте регистрации по месту жительства в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положением ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: (п.59) кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 указанного постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 .... был заключен кредитный договор: ему выдана кредитная карта с №. эмиссионного контракта ..., выпущенная ПАО «Сбербанк России» (филиал – Костромского отделения №.8640) с лимитом на сумму ... рублей, под ...% годовых. На основании личного заявления об утрате карты и заявления на перевыпуск в связи с утратой карты от 14.01.2014 года, а также на основании заявления на получение кредитной карты от 31.01.2014 года ФИО2 .... была выдана кредитная карта (№ эмиссионного контракта ..., выпущенная ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 30000 рублей, под ...% годовых сроком до ноября 2015 года. По истечению срока действия карты на основании п. 4.2.3, 4.2.4 Условий для перевыпуска карты до истечения ее срока действия 25.11.2015 года ФИО4 оформил заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classik, в ОАО «Сбербанк России», а также подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании данного заявления от 25.11.2015 года ФИО2 .... выдана кредитная карта №.... (№ эмиссионного контракта ..., выпущенная ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму ... рублей, под ...% годовых на ... месяцев.

Согласно сведениям истца с 14.04.2016 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Как установлено судом ФИО2 .... умер 06.04.2016 года. То есть на дату смерти заемщика каких либо нарушений обязательств со стороны заемщика не имелось. Доказательств этому истцом не представлено, несмотря на требование суда предоставить сведения о размере задолженности на дату смерти заемщика. Исходя из оснований иска, обязательства по кредитному договору стали нарушаться именно в связи со смертью заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела № 130/2016. заведенного нотариусом Нейского нотариального округа Костромской области ФИО3 24.10.2016 года на основании заявления гражданина Украины ФИО2 .... поступившего нотариусу по почте, сведения о наследственном имуществе ФИО2 .... отсутствуют. От иных лиц заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства нотариусу не поступало.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ )

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания приведенных правовых норм наследник должника должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец заявляя исковые требования настаивал на том обстоятельстве, что после смерти заемщика осталось наследственное имущество, и указанное наследство фактически принял ответчик. Однако судом обстоятельства наличия наследственного имущества не установлены.

Принятыми мерами судом не установлено в ходе рассмотрения дела наследственное имущество ФИО2 ....(движимое или недвижимое).

Суд не вправе по собственной инициативе истребовать доказательства по делу. Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Таким образом наследственное имущество, в рамках которого суд мог бы возложить на ответчика обязанность исполнения кредитных обязательств заемщика(наследодателя) отсутствует.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Теселкина Н.В.