Решение № 2-6977/2020 2-6977/2020~М-6711/2020 М-6711/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-6977/2020

УИД 11RS0001-01-2020-011886-67 Дело № 2-6977/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 октября 2020 г. гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100000 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком условия договора не исполняются.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, указав на пропуск сока обращения истца в суд.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 316586,39 рублей сроком до ** ** **.

По условиям договора заемщик обязан возвратить основной долг и проценты по кредиту ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору № 14-01-УПТ от ** ** ** ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору ... от ** ** **, ООО «Югория».

Как указывает истец, ответчик условия договора не исполняет, имеется задолженность в размере 446637,51 рублей.

Ко взысканию с ответчика истцом заявлена задолженность по договору за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 100000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось, истцом заявлен ко взысканию период задолженности с ** ** ** по ** ** **. Согласно графику платежей за январь ** ** ** г. рекомендуемая дата платежа 22 января, дата платежа – до 1 февраля, за ноябрь 2016 г. рекомендуемая дата платежа 20 ноября, дата платежа – до 30 ноября.

Срок исковой давности истекает ** ** **.

Истец ** ** ** обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ от ** ** ** был отменен ** ** **.

В суд с настоящим иском истец обратился ** ** **.

Так как истец уже до обращения к мировому судье пропустил срок обращения в суд, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 100000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 22.10.2020