Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-4770/2016 М-4770/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-683/2017




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.В.Зарецкой,

при секретаре А.Б. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывал, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры, обязательства по которым ответчиком не исполняются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор 1). В соответствии с Кредитным договором1, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит 1») в сумме <данные изъяты> р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО2 22,20% процента годовых, а Заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО2.

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Размер неустойки, указанный в п. 2.6 Кредитного договора составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор2). В соответствии с Анкетой-заявлением Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО3 19,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО3 (п.7.1.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с льготным периодом уплаты процентов (далее - «Правила»). Возврат ФИО3 и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

По наступлению срока погашения кредитов Заемщик не выполнил свои обязательств и с марта 2015 года вышел на просрочку по кредитам.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению по уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит1,2 в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования ФИО2,2 и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора1,2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор1,2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку суммы кредитов, проценты за пользование датами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору1 составила <данные изъяты> рублей., банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %. Таким образом, по кредитному договору1 ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

- <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пени;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу,

а всего <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору2 составила <данные изъяты> рублей, банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %. Таким образом, по кредитному договору2 ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

- <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по перелимиту;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени,

а всего <данные изъяты> рублей.

24 октября 2014 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой организационно-правовая форма Банка ВТБ 24 была изменена на ПАО (Публичное акционерное общество), что подтверждается выпиской в материалах дела.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, получение которой подтверждено почтовым уведомлением с подписью ответчика о получении.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор 1). В соответствии с Кредитным договором1, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит 1») в сумме <данные изъяты> р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО2 22,20% процента годовых, а Заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО2.

Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Размер неустойки, указанный в п. 2.6 Кредитного договора составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор2). В соответствии с Анкетой-заявлением Заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО3 19,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование ФИО3 (п.7.1.4. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с льготным периодом уплаты процентов (далее - «Правила»). Возврат ФИО3 и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного месяца.

По наступлению срока погашения кредитов Заемщик не выполнил свои обязательств и с марта 2015 года вышел на просрочку по кредитам.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению по уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит1,2 в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования ФИО2,2 и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора1,2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор1,2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку суммы кредитов, проценты за пользование датами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитами. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору1 составила <данные изъяты> рублей., банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %. Таким образом, по кредитному договору1 ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

- <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пени;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу,

а всего <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору2 составила <данные изъяты> рублей, банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %. Таким образом, по кредитному договору2 ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

- <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> рублей – задолженность по перелимиту;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени,

а всего <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ч.2 ГПК РФ, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Также ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить их от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности.

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ВТБ-24 пао (подробнее)

Судьи дела:

Зарецкая Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ