Решение № 2-1244/2019 2-1244/2019~М-1117/2019 М-1117/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1244/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 9 сентября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1244/19 по исковому заявлению представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 76.000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями заключенного договора Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направил ответчику <Дата обезличена> заключительный счет с информацией о погашении задолженности по Договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В целях досудебного урегулирования спора ответчику повторно был направлен счет. <Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составила 122.576 рублей 85 коп., которую представитель Общества просил взыскать и расходы по оплате государственной пошлины – 3.651 рубль 54 коп.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, объяснил тяжелым материальным положением. Пояснил, что действительно заключил договор с АО «Тинькофф Банк», оплату задолженности не производил.

Выслушав мнение ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 76.000 рубля.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании задолженности по кредитному договору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Направленный ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

<Дата обезличена> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается договором уступки прав от <Дата обезличена>.

На дату перехода прав требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» задолженность ответчика перед Банком составляла 122.576 рублей 85 коп..

В соответствии с тарифным планом ТП 7.6 RUR, процентная ставка по операциям покупок 36,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 %, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимально 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа за первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка при своевременной неоплате минимального платежа 0,20%; в день, а также предусмотрены иные тарифы.

Согласно заключительному счету усматривается, что Банк уведомил ФИО1 о задолженности по Договору кредитной карты <Номер обезличен> на <Дата обезличена> в размере 122.576 рублей 85 коп.

Согласно представленной истцом выписке по Счету задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 122.576 рублей 85 коп., из которых: кредитная задолженность – 81.150 рублей 35 коп., проценты – 28.872 рублей 24 коп., штрафы – 12.554 рубля 26 коп.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты был отменен.

Согласно паспорту гражданина РФ 36 04 <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД Самарской области <Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика – ФИО1, долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору, их не оплачивал вовсе, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 3.651 рубль 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Феникс», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 122.576 (Сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.651 рубль 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-1244/19

УИД <Номер обезличен>