Решение № 2-5216/2017 2-5216/2017~М-4697/2017 М-4697/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5216/2017

Дело № 2-5216/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 28 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (далее – ТС) «Хендей», регистрационный знак ...... Ранее по договору добровольного страхования данное ТС было застраховано в АО «ГСК «Югория». Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший ТС «Лада 111940», регистрационный знак ..... Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП по полису ОСАГО был застрахован в ОАО «Согаз». Истец во исполнение своих обязательств выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 446657 руб. Также истцом выплачена утрата товарной стоимости (далее – УТС) поврежденного ТС в размере 44554 руб. Всего выплачено в виде ущерба 491211 руб. (446657 + 44554). Полагает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации за вычетом компенсационной выплаты по ОСАГО в размере 371211 руб. (491211 – 120000). Просит взыскать причиненный ущерб в размере 371211 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6912 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Третьи лица АО «Согаз», ФИО4 извещены своевременно, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность возмещения вреда (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 28 декабря 2014 года у дома 13 по проспекту Ленина в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС «Хендей», регистрационный знак ....., принадлежащему ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший ТС «Лада 111940», регистрационный знак .....

ТС «Хендей» по полису КАСКО на дату ДТП было застраховано собственником в АО «ГСК «Югория» (л.д. 8, 9). Риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП по полису ОСАГО был застрахован в АО «Согаз».

Установлено, что истец во исполнение своих обязательств произвел ремонт поврежденного ТС на СТОА ИП ФИО5 на сумму 446657 руб. (л.д. 22).

Также истцом на основании решения Северодвинского городского суда от 02 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-3048-15 потерпевшему ФИО4 выплачена величина УТС поврежденного ТС в размере 44554 руб. (л.д. 32, 37).

Всего выплачено в виде ущерба 491211 руб. (446657 + 44554).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере 371211 руб., то есть за вычетом компенсационной выплаты по ОСАГО (491211 – 120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6912 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» причиненный ущерб в размере 371211 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6912 руб. 11 коп., всего 378123 (триста семьдесят восемь тысяч сто двадцать три) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин