Решение № 2-970/2025 2-970/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-970/2025

2-970/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику – наследственному имуществу, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 73951 рублей 84 копейки под 17,5% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 742,80 рублей, в том числе по основному долгу 65 976,77 рублей, по процентам 5766,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Долг по настоящее время не погашен. Наследники оплату не производят.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с наследника в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 742,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика судом привлечен сын умершего ФИО1, фактически принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежаще почтовым извещением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме к наследнику ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 73951 рублей 84 копейки под 17,5% годовых.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 742,80 рублей, в том числе по основному долгу 65 976,77 рублей, по процентам 5766,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям сайта Нотариат.Ру, наследственное дело к имуществу умершего заемщика, не заводилось.

Из выписки ЕГРН следует, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, с кадастровым №, полученной в дар от ДД.ММ.ГГГГ, наследник зарегистрирован в данной квартире, наследодатель также был зарегистрирован в данной квартире.

ФИО1 является сыном умершего ФИО4, проживая совместно, сын принял наследство фактически на сумму иска в размере 71742,80 рублей в виде имущества принадлежащего наследодателю, находящемуся в квартире.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества наследодателя, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, который принял наследство.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 742,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая