Решение № 2-3296/2019 2-3296/2019~М-2994/2019 М-2994/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3296/2019

Дело № 2-3296/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-004178-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 446 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 880 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 446 000 рублей на срок до 15 марта 2018 года, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, обращения истца с требованием о возврате денежных средств остались без удовлетворения. В случае просрочки исполнения обязательств, в соответствии с условиями расписки, ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами за пользование денежными средствами в размере 2% от полученной суммы за каждый месяц просрочки платежа. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2018 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 446 000 рублей, которые последний обязался вернуть в полном объеме в течение месяца, а именно до 15 февраля 2018 года.

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, сумма займа на данный момент не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Передача денежных средств подтверждается договором займа (распиской), подлинник которого приобщен к материалам дела.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 446 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из условий расписки.

Согласно условию расписки, в случае просрочки исполнения обязательств, на сумму долга начисляются проценты в размере 2% за каждый месяц.

Суд считает, что размер процентов за пользование кредитом за период с марта 2018 года по май 2019 года, составляет 124 880 рублей (446000 рублей х 2% = 8920 рублей, 8920 рублей х 14 месяцев просрочки = 124 880 рублей).

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору займа ответчиком не исполнены, документы, подтверждающие иное, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет истца процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займа за период с марта 2018 года по май 2019 года, составляющий 124 880 рублей (446000 рублей х 2% = 8920 рублей, 8920 рублей х 14 месяцев просрочки = 124 880 рублей) подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При взыскании суммы долга и процентов за нарушение сроков исполнения обязательств суд учитывает, что расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 февраля 2018 года в размере 446 000 рублей, проценты за нарушение сроков исполнения обязательств за период с марта 2018 года по май 2019 года (за 14 месяцев) в размере 124 880 рублей, проценты за нарушение сроков исполнения обязательств с апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств (из расчета 2% в месяц от суммы основного долга) и государственную пошлину в порядке возврата 8 909 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г.Казани Р.А.Уманская