Решение № 2-1690/2017 2-1690/2017~М-1412/2017 М-1412/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1690/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ждановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда №24-03 от 24.03.2017 г., на производство изделий ПВХ.

Стоимость заказа по договору составила: 32 800 рублей - стоимость изделий ПВХ, 6700 руб. - стоимость работ, общая цена договора - 39 500 рублей. При подписании договора истцом была внесена предоплата в сумме 23 000 рублей. Согласно п. 5.1.2 вышеуказанного договора ИП ФИО2 обязался обеспечить готовность и соответственно наличие изделий на его складе в течение 15 рабочих дней. Таким образом, изделия должны были быть изготовлены в срок до 14 апреля 2017 года. Однако в предусмотренный договором срок ИП ФИО2 свои обязательства не исполнил. Просрочка на 09.08.2017 г. составляет 117 дней. В связи с неисполнением ИП ФИО2 своих обязательств истцом утрачен интерес к выполнению работ.

ФИО1 19 мая 2017 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего момента ответ на нее не получен, письмо вернулось в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет: с 15.04.2017 по 09.08.2017 г. - 39 500 рублей (39 500 рублей цена договора *3%*117 дней просрочки = 138 645 рублей)

Размер неустойки указан с учетом п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда №24-03 от 24.03.2017 г., на производство изделий ПВХ.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца сумму, уплаченную наличными денежными средствами по договору - 23 000 рублей.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца неустойку за нарушение сроков проведения работ в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки (с 15.04.2017 по 09.08.2017 г.) - 39 500 рублей.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1-4 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №24-03 на производство изделий ПВХ и AL профиля.

При подписании договора истцом была внесена предоплата в сумме 23 000 рублей.

Согласно п. 5.1.2 вышеуказанного договора ИП ФИО2 обязался обеспечить готовность и соответственно наличие изделий на его складе в течение 15 рабочих дней. Таким образом, изделия должны были быть изготовлены в срок до 14 апреля 2017 года.

Свои обязательства по изготовлению и установке указанных изделий ответчик в срок не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором № 24-03 от 24.03.2017 года, товарным чеком от 24.03.2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ИП ФИО2 не представлено суду доказательств отсутствия нарушений условий договора, заключенного с истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП ФИО2 не были исполнены взятые на себя обязательства в соответствии с договором на производство изделий из ПВХ и AL профиля, заключенным с ФИО1 24 марта 2017 года, а именно не был соблюден срок исполнения заказа, в связи, с чем ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с нарушением указанного срока.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании уплаченных ею денежных средств в размере 23000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5-6 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в размере 39500 рублей за период с 15.04.2017 года по 09.08.2017 года (39500 рублей 00 копеек х 3 % : 100 х 117 дней) и представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 23 000 рублей.

Рассматриваемая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ИП ФИО2 в нарушении прав ФИО1, суд полагает необходимым с учетом характера причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика уплаченная на основании договора №24-03 на производство изделий ПВХ и AL профиля денежная сумма – 23 000 рублей 00 копеек, неустойка – 23 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда – 5000 рублей 00 копеек, а всего 51000 рублей 00 копеек. Подлежащий взысканию с ИП ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 25500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд полагает, что требование о расторжении договора истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора на производство изделий ПВХ и AL профиля.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ИП ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1880 рублей 00 копеек (1580 рублей от удовлетворенных судом требований имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №24-03 от 24.03.2017 г., на производство изделий ПВХ.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 23 000 рублей.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков договора проведения работ в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки, с 15.04.2017 по 09.08.2017 г. в размере 23000 рублей.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 25500 рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Викулина