Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Гр. дело № 2-263\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года п.Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО9

при секретаре Пеньковой ФИО10

истца ФИО1 ФИО11

представителя истца адвоката ФИО2 ФИО12

представителя ответчика ФИО3 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий незаконными, понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий по оставлению заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении технических условий на технологическое присоединение к сети газораспределения внутри квартиры газового котла незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, признании незаконным нарушение сроков при вынесении уведомления об отказе в заключении договора о подключении, признании отказа в заключении с ней договора о подключении (технологическом присоединении) незаконным, понуждении ответчика заключить с ней договор о подключении(технологическом присоединении) к сети газораспределения в 5-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда, причиненного отказом в заключение договора на подключение в размере № рублей, и взыскании расходов на оплату юридической помощи в сумме № рублей, основываясь на том, что она собственник жилого помещения по адресу <адрес> р.<адрес><адрес>, расположенного в многоквартирном доме имеющего газоснабжение, в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела для личных нужд внутриквартирного отопления и горячего водоснабжения газовый котел, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направила АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заявление о предоставлении технических условий на технологическое присоединение газового котла к сети газораспределения внутри своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ получила письменный ответ Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» об оставлении её заявления без рассмотрения. Считает причины оставления заявления надуманными, а оставления заявления без рассмотрения незаконным, чем нарушены её права потребителя, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу незаконного решения, компенсацию которого оценивает в сумме № рублей. Для защиты нарушенных прав вынуждена была обратится за оказанием квалифицированной юридической помощи и за консультацию, составление искового заявления оплатила № рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Так же ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на подключение газового котла в квартире, и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №, после получения которых она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения входящий №, однако ответчик вновь ей немотивированно отказал в заключении договора уведомив её письмом от ДД.ММ.ГГГГ № которое она расценивает как фактический отказ в заключении договора поскольку не содержит требований в предоставлении никаких дополнительных сведений или документов. В связи с данным отказом в заключении договора она вновь испытала нравственные страдания и переживала, ей причинен моральный вред как потребителю, нарушены её права, оценивает моральный вред по данному случаю в сумме № рублей. Для защиты нарушенных прав вынуждена обратится за оказанием юридической помощи. За оформление искового заявления, представительство её интересов в суде оплатила адвокату № рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО16 исковое заявление поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что при обращении к ответчику она сдала с заявлением на технические условия документы на газовый котел, где указана технические характеристики оборудования, максимальный расход газа 2.6 м куб\час, а в расчете предоставленном ответчиком было указан расход газовой плиты 0-.78 м. куб\час. Так же в ДД.ММ.ГГГГ году после выдаче технических условий на подключение оборудования в связи с указанием на подключение к трубе на фасаде, был выполнении гидравлический расчет при потреблении газа в её квартире плитой и котлом, подтвердивший что нарушение прав соседей при подключении к сети в её квартире не произойдет. Данный расчет так же был предоставлен ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ лично сдала документы ответчику, и по звонку ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предоставила затребованный устно ситуационный план. Фактически получается что обратилась к ответчику в марте ДД.ММ.ГГГГ года, уже июль ДД.ММ.ГГГГ а договор с ней на подключение оборудования так и не заключен, в связи с чем она нервничает, переживает, испытывает нравственные страдания. Ей причин моральный вред, нарушены её права потребителя на получение услуги. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 ФИО17 доводы иска ФИО1 ФИО18 поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, суду пояснил, что истица обратилась к ответчику за получением услуг, соблюла требования законодательства, предоставила всю необходимую информацию, а ответчик используя монопольное положение всячески затягивает оказание услуг, фактически отказывает в заключение договора на технологическое присоединение котла в её квартире. Письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец расценивает как отказ в заключении договора. Причины отказа считает необоснованными, вся необходима информация для его заключения имеется у ответчика. Истец всякий раз переживает, расстраивается испытывает нравственные страдания, ей причиняется моральный вред Срок действия технических условий 70 дней истекает, а договора нет. Истец вынужден обратиться аз юридической помощью несет расходы. Требования истца считает обоснованными законными, подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО19. в судебном заседании с иском не согласилась полностью и пояснила, что истец преувеличил и ввел суд в заблуждение, так в ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы технические условия на подключение, которыми не воспользовалась. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец не указала планируемые величины расхода газа оборудованием, ответчик расчет расхода газа не производит, требования об оформлении заявления на специальном бланке не заявлял, это просьба. После того, как истица вновь обратилась с заявлением в мае ДД.ММ.ГГГГ, ей были выданы технические условия на подключение оборудования и она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о заключении договора на присоединение в котором не было всех необходимых сведений - величины расхода газа, поскольку указала не более 3.8 м. куб\час, а нужна конкретная цифра, так же не указан характер потребления газа истцом. При обращении за техусловнями ответчик произведен расчет максимального расхода газа, но он не указан заявителем в новом заявлении. Не оспаривает, что заявление на заключение договора о технологическом присоединении оборудования от истца есть, расчет максимального потребления газа оборудованием в квартире истца имеется, техническая документация на оборудование имеется., но все это надо указать в новом заявлении истцу, а отказа в заключении договора нет. Просит в иске отказать.

Так же ФИО3 ФИО20 поддержала доводы письменного отзыва ответчика в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ФИО1 ФИО21 о предоставлении технических условий для присоединения объекта газификации в котором заявитель не уточнил информацию о планируемой величине максимального часового расхода газа(п. 9 Правил) и указала что не владеет информацией о величине максимального часового расхода газа, попросила произвести расчет что не противоречит п. 10 Правил, указанный расчет может быть выполнен исполнителем при подаче письменного запроса о расчете. Специалистами филиала данный расчет был произведен и направлен сопроводительным письмом истцу. В соответствии с п. 12 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае предоставления не в полном объеме, заявителем сведений и документов, указанных в п. ? Правил, заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу без рассмотрения., считает, что ответчик не отказал истцу в рассмотрении заявления, а предложил указать величину планируемого максимального часового расхода газа, требований о подаче заявления на официальном бланке ответ не содержал, имело место лишь предложение по оформлению заявления, ранее ФИО1 ФИО22 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия для присоединения объекта газификации №. Доказательств причинения морального вреда истцом не предоставлено. Просит в иске ФИО1 ФИО23 полностью отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд установил, что

ФИО1 ФИО24 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения расположенного <адрес><адрес> на 2-м этаже 5-ти этажного многоквартирного жилого дома (МКД), состоящего из 3-х комнат, прихожей, санузла, кухни, оборудованной газовой плитой с централизованным газоснабжением, имеющего централизованное отопление и водоснабжение..

Так же ФИО1 ФИО25 является собственником газового конденсационного котла настенного исполнения тип WB1C с модулируемой цилиндрической горелкой MatriX и теплообменником Inox-Radiel для эксплуатации с забором воздуха из помещения и извне, номинальной мощностью от 5,9 до 23,7 кВт., технические характеристики которого отражены в документации, с расходом природного газа при номинальной мощности 2.6 м. куб\час.

Согласно Протокола общего собрания собственников помещений МКД по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 100% собственников помещений дома выразили согласие на отключение централизованного отопления <адрес>, установку в квартире автономного отопления и установку принудительной вентиляции по фасаду дома.

Из заявления ФИО1 ФИО26 в адрес руководителя Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), ФИО1 ФИО27 просит предоставить технические условия на технологическое присоединение к сети газораспределения внутри квартиры по адресу <адрес><адрес>, указывая цель – отопление и горячее водоснабжение квартиры, вид присоединяемого оборудования – газовый котел, мощность – 2.6м куб в час, площадь помещения 51.5 кв.м., с просьбой провести расчет планируемого максимального часового расхода газа, сведений о размере платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям., прилагая к заявлению: документы на газовый котел, свидетельство о регистрации права на квартиру, и технический паспорт жилого помещения.

Из письменного ответа руководителя Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании п. 12 «Правил подключения(технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возвращает запрос с приложенными документами без рассмотрения, просит в случае повторного обращения оформить его на официальном бланке.

Из приложенного ранее выданного технического условия № следует, что при тех же параметрах оборудования, максимальный расход газа составляет 2.4 куб.м. в час.

Из Запроса от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление технических условий, Технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцу ответчиком были выданы технические условия на присоединение газопотребляющего оборудования сроком действия 70 дней в которых указан максимальный расход газа всего оборудования истца 4.6 куб м\час.

Из Заявки ФИО1 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась непосредственно в ответчику с заявлением о заключении договора о подключении, в котором указала адрес подключения, реквизиты заявителя, цель подключения – установку газового котла в квартире, максимальную величину часового расхода газа не более 3.8 куб м\час, и в п. 10 дополнительно сообщила, что просит определить точку подключения в квартире, приложив к заявлению в том числе гидравлический расчет внутридомового газопровода.

Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ФИО29 не предоставила планируемое распределение максимального часового расхода газа (мощности) отдельно по разным точкам подключения и характер потребления газа., уведомляют, что необходимо предоставить сведения в течение 20 дней со дня получения уведомления.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ФИО30 оплатила ННО «Коллегия адвокатов «Солнечная» в <адрес>» за составление искового заявления, и юридическую консультацию № рублей, а из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплатила за ведение гражданского дела по иску к АО «Газпром» № рублей.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение жилого помещения отнесено к коммунальным услугам МКД.

Судом установлено, что фактически жилой МКД по <адрес> в <адрес> газифицирован, и между истцом ФИО1 ФИО31 и ответчиком имеет место отношения по предоставлению ответчиком услуги газоснабжения, в котором ответчик выступает как ресурсоснабжающая организация, услуги которой оплачивает истец, данный факт сторонами не оспаривается, при этом допускается оплата услуг газоснабжения напрямую собственником жилого помещения ресурсоснабжающей организации.

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Частью 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О теплоснабжении" запрещен переход на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения домов (исключение касается только случаев, определенных схемой теплоснабжения). К запрещенным индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии относятся источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям (п. 44 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №), подключения к системам теплоснабжения:

- наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

- наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, неисправности цепей защиты, погасании пламени горелки, падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;

- температура теплоносителя - до 95 °С;

- давление теплоносителя - до 1 МПа.

Таким образом, переход на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии (например, газового котла) в квартирах МКД законом предусмотрен при соблюдении выше приведенных условий, а следовательно обращение ФИО1 ФИО32 к ресурсоснабжающей организации с указанной целью не противоречит закону.

Одним из условий такого перехода на отопление от индивидуального квартирного источника тепловой энергии в виде газового котла, предполагает получение технических условий на подключение нового газоиспользующего прибора (котла) от газоснабжающей организации с последующим заключением договора на технологическое присоединению оборудования.

Вопрос подключения нового газоиспользующего прибора (котла) к существующим сетям газораспределения, регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

В силу п. 3 Правил, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

- направление исполнителю запроса о получении технических условий;

- выдача технических условий в случае направления заявителем запроса о предоставлении технических условий.

- заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов

Таким образом, поступление запроса от заявителя к исполнителю, является основанием для обязательной выдачи им технических условий и заявление о заключении договора о технологическим подключении является основанием к его заключению.

П. 7 Правил урегулирован перечень сведений, который должен содержать запрос заявителя.

Суд сопоставив письменный запрос ФИО1 ФИО33 к ответчику, с требованиями изложенными в п. 7 Правил установил, что:

- сведения о заявителе запрос содержит;

- величину максимального часового расхода газа (мощности) отдельно по различным точкам подключения (если их несколько) с обоснованием необходимости подключения нескольких точек запрос не содержит, но имеется просьба производства расчета данного параметра.

- наименование объекта и сведения о правах имеются.

По правилам п. 8 Правил ФИО1 ФИО34. приложила к заявлению:

- расчет планируемого максимального часового расхода газа (не требуется в случае планируемого максимального часового расхода газа не более 5 куб. метров), имеется у ответчика согласно ранее выданного технического условия № от ДД.ММ.ГГГГ – 2.4 куб.м в час.

- документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя;

- копия документа, подтверждающего право собственности;

В силу п. 9 Правил В случае если заявитель не обладает информацией о планируемой величине максимального часового расхода газа, указанная информация уточняется с участием сотрудников исполнителя при подаче запроса о предоставлении технических условий.

Согласно п. 10 Правил расчет планируемого максимального часового расхода газа может быть выполнен исполнителем в случае направления заявителем письменного запроса о расчете планируемого максимального часового расхода газа с указанием:

- полного и сокращенного (при наличии) наименований заявителя,

- направления использования газа, а также характеристик его использования - предполагаемой отапливаемой площади, состава газоиспользующего оборудования, иных характеристик использования газа.

Судом установлено, что в заявлении на выдачу технических условий имеется письменный запрос о расчете планируемого максимального часового расхода газа с предоставлением сведений о заявителе, цели использования газа и составе используемого оборудования, площади отапливаемых помещений, так же судом установлено, что указанный расчет был выполнен согласно отзыва ответчика, и предоставлен заявителю, а сведения о расходе имелись у исполнителя.

Таким образом, заявление ФИО1 ФИО35 о предоставлении технических условий на присоединение газового котла, от ДД.ММ.ГГГГ имело все необходимые данные и реквизиты, предусмотренные Правилами, а исполнитель обладал недостающей информацией, то есть оснований предусмотренных п. 12 Правил для оставления заявления без рассмотрения судом не усматривается.

В силу п. 12 Правил, Отказ исполнителя принять к рассмотрению от заявителя запрос о предоставлении технических условий в отношении объекта капитального строительства, газификация которого допускается законодательством Российской Федерации, при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящих Правил, не допускается.

В силу п. 62 Правил - Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме в 2 экземплярах (по одному для каждой из сторон).

По правилам п. 64 Правил - Для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявку о подключении (технологическом присоединении) в 2 экземплярах письмом с описью вложения или иным доступным способом. Заявитель вправе представить указанную заявку исполнителю лично или через уполномоченного представителя, а исполнитель обязан принять такую заявку.

Требования к Заявке изложены в п. 65 Правил.

Оценивая заявку ФИО1 ФИО36 о заключении договора на технологическое присоедение, комплект предоставленных ответчику документов, технических условий, пояснения сторону, суд установил, что изложенные в п. 65 Правил сведения о заявителе, адресе объекта, целей потребления газа, составе оборудования присоединяемого к сетям и расходах газа имелись у ответчика в полном объеме.

Исходы из сложившихся между сторонами правоотношений по поставке газа для бытовых нужд, требований Главы 28 ГК РФ, Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, суд приходит к выводу, что фактически имеет место публичная оферта со стороны ответчика на присоединение к сетям газоснабжения и поставку газа для бытовых нужд, на условиях договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), предусматривающего соблюдение потребителем требований Правил о предоставлении сведений о себе и объекте присоединения.

Поскольку требования ФИО1 ФИО37 о выдаче технических условий на присоединение к сетям газоснабжения и заключение договора присоединения к сетям основаны на получение услуги исключительно для личных семейных нужд заявителя, то возникшие отношения так же регулируются Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 4 Закона, по общему правилу исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которого соответствует договору, либо соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 13 Правил, технические условия должны быть выданы исполнителем в течение в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса.

По правилам п. 73(1) Правил Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления заявки о подключении (технологическом присоединении) рассматривает указанную заявку, в течение 3 рабочих дней со дня получения указанной заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие документы, и приостанавливает рассмотрение указанной заявки до получения недостающих документов и сведений, при не предоставлении недостающих документов в течение 3-х дней после истечения указанного срока аннулирует заявку.

Судом установлено, что Заявка подана ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно затребованный устно ситуационный план ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о предоставлении сведений о расходах газа на оборудовании и целей потребления направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указано о приостановлении рассмотрения заявки, не принято на момент рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ решений предусмотренных Правилами об аннулировании заявки или заключении договора, то есть имеет место фактическое бездействие исполнителя по заключению договора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В силу п. 7 Правил Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Судом установлено, что на обращение потребителя ФИО1 ФИО39 исполнителем не была предоставлена услуга, соответствующая обязательным требованиям.

В силу ст. 27 Закона Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Таким образом, доводы иска о незаконности действий ответчика выразившихся в оставлении заявления без рассмотрения, нарушении сроков рассмотрения заявки на заключение договора о технологическом присоединении оборудования истца, и не заключении с ним договора технологического присоединения оборудования нашли свое подтверждение в судебном заседании и требование истца обязать ответчика заключить с ним договор о технологическом подключении оборудования потребителя к сетям газоснабжения, суд находит обоснованными.

Доводы ответчика основанные на том, что ФИО1 ФИО40 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не указала необходимые сведения, суд находит не состоятельными, поскольку всю необходимую информацию. Для принятия решения исполнителем потребитель предоставил.

Так в силу ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). То есть потребитель не должен обладать специальными познаниями в области услуг, за которыми обратился к исполнителю, а вправе рассчитывать на предоставление полной и достоверной информации от исполнителя для получения данной услуги.

Доводы ответчика суд оценивает как способ переложить обязанность по предоставлению полной и достоверной информации об услугах и работах исполнителя, оформлению документов для заключении публичного договора присоединения на потребителя, что противоречит целям и задачам законодательства регулирующего права потребителя.

В силу ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По правилам ст. 15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя ФИО1 ФИО41 на оказание услуги – выдача технических условий, и своевременное рассмотрение и заключение с ней договора о технологическом присоединении оборудования потребителя к сетям исполнителя, поскольку несмотря на утверждение ответчика доводы о не предоставлении всех сведений в заявлении, предусмотренных Правилами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и ответчиком нарушены сроки выдачи технических условий на технологическое подключение и сроки рассмотрения заявки о заключении договора на технологическое присоединение. Доводы ответчика о том, что объект –квартира не подлежит газоснабжению для целей локального отопления, на основании письма Министра ЖКХ <адрес>, не основан на нормах права, доводы о выборе точки подключения, не имеют правого значения, поскольку определение параметров технических условий не является предметом иска.

Согласно доводам иска и пояснениям ФИО1 ФИО42 в судебном заседании, отказом в предоставлении услуги по выдаче технических условий и заключении договора на технологическое присоединение ей был причинен моральный вред выразившийся в страданиях и переживаниях, то есть требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд с учетом требований ст. 151 ГК РФ определяющей что нравственные страдания и переживания являются моральным вредом в связи с нарушением права лица, степени вины ответчика в нарушении прав потребителя, ст. 1101 ГК РФ об учете индивидуальных особенностей истца, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда частично в сумме № рублей по каждому случаю, то есть в общей сумме № рублей.

Рассматривая требования истца об оплате юридических услуг, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст. 48 Конституции РФ Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ННО «Коллегия адвокатов «Солнечная» в <адрес> получила в оплату за составление искового заявления и консультацию от ФИО1 ФИО43 № и № рублей.

Действиями ответчика, нарушающими права потребителя ей причин вред, который в силу ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца ФИО2 ФИО44 участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подготовил процессуальные документы связанные с дополнением исковых требований.

Таким образом расходы на составление иска и участие представителя в судебных заседаниях подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст. 333-36 Налогового кодекса РФ).

С учетом положений ст. 333_19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей по требованиям не имущественного характера и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО45 к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий незаконными, возложении обязанности заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газоснабжения оборудования истца в <адрес> в <адрес> в течении 5-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, принятия решения по заявлению, взыскании компенсации морального вреда, расходов на составление иска и участие представителя в судебном заседании удовлетворить.

Признать действия АО «Газпром газораспредение дальний Восток» выразившиеся в оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении технических условий на технологическое присоединение к сети газораспредения газового котла – незаконным.

Признать незаконным нарушением АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» сроков рассмотрения заявления ФИО1 ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Признать незаконным бездействие ответчиков по заключению с Компанецеврой ФИО48 договора о подключении (технологическом присоединении) по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключить с ФИО1 ФИО49 в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО1 ФИО50 компенсацию морального вреда за нарушение права потребителя на своевременное рассмотрение заявки от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче технических условий и своевременное заключение договора о подключении (технологическом присоединении) по заявке от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме №

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО1 ФИО51 судебные расходы (составление искового заявление, консультирование, участие представителя в судебных заседаниях) в общей сумме № (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу бюджета Солнечного муниципального района государственную пошлину от уплаты которой освобожден истце в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трубецкой

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.