Решение № 2-5724/2018 2-661/1923 2-661/2019 2-661/2019(2-5724/2018;)~М-5343/2018 М-5343/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-5724/2018

Дело № 2- 661\19 23 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

23 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право на жилое помещение. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в спорной квартире была зарегистрирована как супруга сына истца. После расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры на другое неизвестное истцу место жительство. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3 П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от "."..г..

Согласно справке ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <адрес> от "."..г., в <адрес> зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО2 с "."..г. по настоящее время.

Актом о фактическом проживании ООО «Лада Дом» от "."..г. установлено, что в <адрес> ФИО2 не проживает с 2015 года.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 состояла в браке с ФИО3, который является сыном истца. Брак был расторгнут "."..г.. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире и проживала фактически с 2013 года по 2015 год. После прекращения брачных отношений с сыном истца, ответчик выехала из спорной квартиры и забрала личные вещи.

Так же, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 проживала в спорной квартире с 2014 года по 2015 год. Ответчик была вселена в спорную квартиру на правах супруги сына истца, однако после расторжения брака ответчик из спорной квартиры выехала и забрала свои личные вещи.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, в связи с чем, считает их допустимым доказательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Оценив представленные по делу доказательства, а также показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у ответчика ФИО2 отсутствует, стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации ответчика по спорному адресу не заключали, у собственника ФИО1 не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ней права пользования жилым помещением, ответчик добровольно выехала из жилого помещения забрав свои вещи, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право на жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку сам факт регистрации в жилом помещении не порождает право на жилую площадь.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 признана судом утратившей право на спорное жилое помещение, настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись. Н.М. Платонова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья подпись. Н.М. Платонова