Решение № 2А-694/2024 2А-694/2024~М-424/2024 М-424/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-694/2024Ивантеевский городской суд (Московская область) - Административное УИД 50RS0014-01-2024-000668-14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2024 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ирхиной М.В., при секретаре Дю Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-694/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учёте, имеется задолженность, которая образовалась за срок более 3-х лет на сумму 4 700 руб. 16 коп.: по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4 700 руб. 00 коп. за 2014 год и пени по сроку уплаты 01.10.2015. В порядке ст. 48 НК РФ и ст. 1102 ГК РФ налоговая задолженность не взыскивалась. Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика, в порядке установленном п.1 ст. 47 НК РФ путем направления соответствующих постановлений судебному приставу-исполнителю не производилось. Административный истец просил восстановить срок для подачи иска и взыскать задолженность по уплате налогов в сумме 4 700 руб. 00 коп. и соответственно начисленные пени. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной. Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания не производил, и при этом подтвердил размер задолженности и момент ее образования. Административный истец не представил доказательств возможности взыскания спорных сумм с учетом установленных статьями 45-47 Налогового кодекса Российской Федерации сроков взыскания. В соответствии с частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно требованию № 456217 от 03.11.2015г., установлен срок для уплаты задолженности – 19.02.2016г. Административный истец ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании задолженности, при этом уважительных причин пропуска такого срока на обращение в суд не привёл. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд. Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. Данная задолженность по налогам в общей сумме 4 700 руб. 00 коп. и соответствующие пени, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, может быть признана безнадежной ко взысканию и списана в порядке, установленном приказом Федеральной налоговой службы от 02.04.2019 № ММВ-7-8/164@. Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 к ФИО2 (ИНН № о взыскании обязательных платежей и санкций: по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4 700 руб. 00 коп. за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 и соответствующие пени - отказать. Настоящее решение является основанием для списания указанной задолженности и пени в установленном порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.В. Ирхина Решение суда составлено в окончательной форме 18.06.2024г. Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ирхина Марина Вадимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |