СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2441/2019 2-2441/2019~М-2462/2019 М-2462/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2441/2019

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2441/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области к ФИО1 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской (азартной) деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской (азартной) деятельности. В обосновании заявленных требований указал, что Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 16.05.2018 (далее по тексту - Приговор) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, то есть в совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В результате преступной деятельности, ФИО1 извлечен доход не более 450 000 руб. Обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложены в приговоре Ленинского районного суда г. Кирова от 16.05.2018. При этом деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр, с извлечением дохода в размере не более 450 000 руб., подпадает под признаки ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Поскольку денежные средства в сумме не более 450 000 руб., полученные ФИО1 в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, указанные денежные средства подлежат обращению в доход государства. Согласно приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 16.05.2018 у ФИО1 арестованы денежные средства в размере 53 900 руб., в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 396 100 руб. Приговор суда имеет преюдициальное значение, иных доказательств получения дохода от преступной деятельности ФИО1 доказательств размера полученного им дохода, не требуется. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области доход, полученный им в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в сумме 396 100 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки не известны, в материалах дела имеются возвратные конверты, вернувшиеся за истечением срока хранения.

Представитель УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные пояснения, согласно которым, иск прокурора Ленинского района г. Кирова поддерживают, просили рассмотреть дела без участия своего представителя.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и статьи 171.2 УК РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, запрещены.

Из указанных правовых норм следует, что сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны являются ничтожными, поскольку заключены в нарушение закона.

На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой.

В силу ч. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федераций все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании ч. 2 ст. 167. ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр, с извлечением дохода в размере не более 450 000 руб., подпадает под признаки ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Из анализа положений ст. 1062 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 19 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия предусмотренные статьями 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности.

Поскольку денежные средства в сумме не более 450 000 руб., полученные ФИО1 в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, указанные денежные средства подлежат обращению в доход государства.

Приговор суда имеет преюдициальное значение, иных доказательств получения дохода от преступной деятельности ФИО1 доказательств размера полученного им дохода, не требуется.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 16.05.2018 у ФИО1 арестованы денежные средства в размере 53 900 руб., в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 396 100 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Таким образом, извлечение дохода в данном случае является квалифицирующим признаком преступления, и вина ФИО1 в получении такого дохода установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, с ФИО1 в доход Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 396 100 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 161 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области доход, полученный в результате незаконной предпринимательской (азартной) деятельности в сумме 396 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 7 161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019.