Постановление № 1-305/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020

ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Гнетовой А.Е., Ястребиловой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Поповой В.А.,

защитника Елагина Д.С., представившего удостоверение № 986, выданное 28 ноября 2008 года и ордер № 044723 от 23 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Попова В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, в период между 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Попова В.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к шкафу, взяла в полки коробку, откуда достала золотое обручальное кольцо весом 2,1 грамма, стоимостью 5300 рублей, принадлежащее потерпевшему, тем самым тайно похитила данное имущество.

После чего Попова В.А. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5300 рублей.

Действия Поповой В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой В.А. в связи с тем, что с обвиняемой он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен.

Подсудимая Попова В.А. представила в судебное заседание заявление, в котором просит ходатайство потерпевшего удовлетворить. Защитник подсудимой – адвокат Елагин Д.С. в судебном заседании также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Поповой В.А.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые обвиняемой меры, с учетом позиции потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим.

Попова В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Поповой В.А. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ПОПОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Поповой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.


Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин