Апелляционное определение № 2-796/2025 33-13398/2026 от 13 апреля 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское Судья: ...........3 Дело ........ 2-796/2025 .......... ............ Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5 рассмотрев без проведения слушания гражданское дело по заявлению ...........1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу ........, по частной жалобе ...........2 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от .........., заслушав доклад судьи ...........5, ...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ...........2 судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску ...........1 к ...........2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре. Просила суд взыскать с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы в размере ................ рублей, из которых: государственная пошлина при подаче иска - ................ руб., почтовые расходы - ................ руб., расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Априори» - ................ руб., расходы на оплату услуг представителя - ................ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 2 200 руб., государственная пошлина за подачу заявления о взыскании судебных расходов - ................ руб. Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу ........ удовлетворено частично. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 ................ рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ................ рублей в возмещение почтовых расходов, ................ рублей в возмещение расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, ................ рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать ................ В остальной части в удовлетворении заявления отказать. В частной жалобе просит изменить в части определение суда первой инстанции, как незаконное. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, подлежащей удовлетворению в части. Из материалов дела видно, что решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 13.10.2025г. В обоснование заявления о взыскании судебных расходов указано, что ...........1 были понесены расходы в размере ................ рублей, из которых: государственная пошлина при подаче иска - 3 ................ руб., почтовые расходы - ................ руб., расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Априори» - ................ руб., расходы на оплату услуг представителя - ................ руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - ................ руб., государственная пошлина за подачу заявления о взыскании судебных расходов - ................ руб. Суд, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявление ...........1 о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в части. Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом взыскания судебных расходов только с ответчика. В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ). Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Сформулированное в п. 48 Обзора правило о пропорциональном распределении расходов по уплате государственной пошлины, применимое и при распределении расходов на оплату услуг представителя, не препятствует справедливому их распределению в разумных пределах. Следует отметить, что исковые требования ...........1 заключались в прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. Судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертному осмотру подлежал жилой дом, находящийся в общей долевой собственности у истца и ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные расходы подлежат распределению между истцом и ответчиком в равных долях. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... следует изменить в части. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии Определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... изменить. Заявление ...........1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу ........ удовлетворить частично. Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы в размере ................) рублей. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено ........... ...........4 ...........5 Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:ЗЕЛЕНСКИ ДМИТРИ ВЛАДИМИРОВИЧ (судья) (подробнее) |