Решение № 2-4014/2020 2-4014/2020~М-3412/2020 М-3412/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-4014/2020

Дело № 2-4014/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004370-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 Щенгальц Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать», Общество) с требованиями о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 150 075 руб., по мотивам ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передала Обществу займ в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,5% годовых.

В порядке распределения судебных расходов истец просила возложить на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 14 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 701 руб., почтовые расходы в размере 219 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «Благодать» по адресу: <...>, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим.

Обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящим в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем, неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Благодать» заключён договор займа № (л.д. 8).

Согласно п.п. 1.1., 4.2., 5 договора, займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщика денежные средства) в размере 500 000 руб. под 34, 5 % годовых на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанной сумме (500 000 руб.) подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

П.п. 6.1., 6.2. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа по истечении срока займа в течение пяти рабочих дней с даты подачи займодавцем соответствующего заявления: «по истечении срока, указанного в п. 4.2 настоящего договора, заемщик обязан возвратить заем наличными денежными средствами в течение пяти банковских дней. Если займодавец по истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего договора не явился в офис в течение пяти рабочих дней, то данный договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и под процент, действующий на день пролонгации данного договора»».

Из буквального содержания приведенных выше положений договора следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим требованием в суд является заявление о возврате суммы займа по истечении срока займа, в рассматриваемом случае - после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате займа. По смыслу приведенных выше положений договора, займ подлежал возврату ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств его возврата в деле не имеется.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как предусмотрено разделом 5 договора займа, при расчете процентов год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика. Уплата процентов производится один раз в год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1.2. договора, при выплате дохода в виде процентов заемщик является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц. В день выплаты вышеуказанных доходов заемщик удерживает НДФЛ и перечисляет его в бюджет РФ. Сумма начисленных процентов выплачивается займодавцу за вычетом удержанного НДФЛ.

Как указывалось выше, займ был предоставлен ответчику под 34, 5% годовых.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств выплаты процентов по займу, требование об их взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 075 руб. согласно расчету: 500 000Х34,5%=172 500-13% (где 500 000 руб. - сумма основного долга, 34, 5% – ставка проценты по займу, 13% налог на доход физического лица также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 900 руб., истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Данное требование подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 14 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы понесены истцом в связи с обращением с иском в суд в размере 219 руб. В силу ст. 94 ГПК РФ, эти расходы являются необходимыми и могут быть отнесены к судебным издержкам. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 701 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 24 820 руб. (14 900+9 701+219).

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 150 075 руб., судебные расходы в размере 24 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.