Решение № 2-102/2019 2-102/2019~МАТЕРИАЛ70/2019 МАТЕРИАЛ70/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Шершнёвой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с Договором, состоящим из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №, заключённым истцом с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с уплатой процентов по ставке в размере 13,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В нарушение требований статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства по уплате основного долга, процентов и пени исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Заёмщик систематически нарушал установленные сроки гашения кредита и оплаты процентов. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 784 951 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 665 809 рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 56 225 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 56 881 рубль 64 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3 212 рублей 40 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 822 рубля 79 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сложившуюся перед Банком задолженность в общей сумме 784 951 рубля 65 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 17 049 рублей 52 копеек и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор кредитования, заключённым истцом с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснила, что своевременно исполнять свои обязательства по кредитному договору не могла в силу тяжёлого материального положения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным Договором, состоящим из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым истцом с ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с уплатой процентов по ставке 13,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пунктов 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом. На протяжении срока действия кредитного договора, начиная с июля 2018 года, заёмщик систематически нарушал установленные сроки гашения кредита и оплаты процентов.

Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, а также предложил расторгнуть договор.

Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 784 951 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 665 809 рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 56 225 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 56 881 рубль 64 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3 212 рублей 40 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 822 рубля 79 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчицей не исполняются принятые по договору обязательства, периодические платежи в счёт погашения задолженности в установленном порядке не вносятся, в установленный в требовании срок ФИО1 обязательства не выполнила, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчицы для устранения нарушений, суд соглашается с доводами банка, что невыполнение ФИО1 принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 784 951 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 65 копеек и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №, заключённому истцом с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 784 951 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 17 049 (семнадцать тысяч сорок девять) рублей 52 копеек.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №, заключённый Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.