Решение № 2-4377/2023 2-654/2023 2-654/2024 2-654/2024(2-4377/2023;)~М-3690/2023 М-3690/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-4377/2023

2-654/2023

УИД:63RS0№-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк является кредитором ФИО2 (далее - Ответчик, Должник) на следующих основаниях:

Между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: установленного договором: 18 %годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0.05% за каждый календарный день просрочки. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 0.05% за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека в силу договора следующего имущества: 1)жилой дом, имеющий 2 этажа, состоящий из 6 комнат, общей площадью 276.6. кВ.м. жилой площади 179.8, кадастровый №) земельный участок площадью 560 км.м, кадастровый №;

Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и АКБ «Балтика» (ПАО).

Между Банком и ООО «Випстайл» (ИНН: №) (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки). Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Цессионарию (Строка 194 Акта приема-передачи к Договору уступки. Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи.

Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде <адрес>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № №

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком о признании сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Банком отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ». (ПАО), задолженность кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., из них: задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005.00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027.11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794.09 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму процентов из расчета 18% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки из расчета 0.05% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из 0.05% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов.

Взыскать с ФИО2 расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ: 1) жилой дом, имеющий 2 этажа, состоящий из комнат, общей площадью 276.6. кВ.м. жилой площади 179.8, кадастровый №; 2) земельный участок площадью 560 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении в случае неявки представителя истца, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, причины неявки суду не сообщила.

Иные лица, в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суд не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) (займодавец) и ФИО2. заключен кредитный договор №-лб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сумма кредита составляет 2 000 000 <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека в силу договора следующего имущества:

1) жилой дом, имеющий 2 этажа, состоящий из 6 комнат, общей площадью 276.6. кВ.м. жилой площади 179.8, кадастровый №; 2) земельный участок площадью 560 км.м, кадастровый №;

Между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и АКБ «Балтика» (ПАО) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АКБ «Балтика» (ПАО) приобрело право требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» и ПАО АКБ «Балтика» заключен договор уступки прав требования № в рамках которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ПАО АКБ «Енисей».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙЛ» заключен договор уступки прав требования №РЦп-ВИП, согласно условиям которого ПАО АКБ «Енисей» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИПСТАЙЛ».

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ПАО «Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» признан несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены ГК «Агенство по страхованию вкладов»

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банком о признании недействительным договора уступки прав требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка дело № № отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалобы конкурсного управляющего банком – без изменения.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего банком отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, конкурсный управляющий ПАО АКБ «Енисей» ссылается на то, что договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время оспаривается конкурсным управляющем ПАО АКБ «Енисей», просил взыскать в пользу ПАО АКБ «Енисей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на залог по кредитному договору – жилой дом площадью 276.6 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 560 кв.м., кадастровый №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного установлено, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО КБ «Инвестрастбанк» и ФИО2 переданы от ОАО КБ «Инвестрастбанк» к АКБ «Балтика» (ПАО) на основании уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, а последний уступил право требования цессионарию ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Енисей», который впоследующим уступил право требования ООО «ВИПСТАЙЛ», решения суда вступившего в законную силу, признающего данные сделки недействительной не имеется.

Спор, в том числе по требованию о недействительности сделки по передачи таких прав от АКБ «Енисей» к ООО «Випстайл» рассматриваются в Арбитражном суде <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, не рассмотрен, решения суда вступившего в законную силу не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (пункт 3).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

В ходе судебного разбирательства стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств признания договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙ», недействительным в установленном порядке, а судом таких доказательств не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, принимая во внимание также то, что ПАО АКБ «Енисей» является выбывшей стороной по договору.

То обстоятельства, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «Випстайл» договор № договора о продаже и передаче закладных и права требования, не является правовым основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая, что факт заключения договора уступки права требования между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ВИПСТАЙ», установлен, суд приходит к выводу об отсутствии у Банка права на предъявление требований по взысканию с ответчика задолженности по спорному кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду предъявления их лицом, не обладающим спорным правом.

При этом, в будущем, в случае совокупности необходимых условий, истец имеет право для обращения в суд с заявлением пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Зеленина