Решение № 2А-969/2017 2А-969/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-969/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Шарьинский» об установлении административного надзора и ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда от 03.07.2015г.. Одновременно установить ему следующее ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 12.04.2005 года ФИО2 осужден по ч.З ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Освобожден по условно-досрочно 15.11.2011г. Судимость по статье погашается 15.11.2019 года. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 02.07.2013 года установлен административный надзор сроком на 1 год, решение вступило в законную силу 03.08.2013года. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2014 года продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, решение вступило в законную силу 12.08.2014года.19.01.2015 года вновь вынесено решение Шарьинского районного суда Костромской области о продлении административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 25.02.2015года.

По приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2015 года, вступившего в законную силу 20.08.2015г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и 6 (шесть) месяцев. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.09.2016 года освобожден 11.10.2016 года на не отбытый срок 11 месяцев 13 дней.

К обстоятельствам отягчающим наказание у ФИО2 суд относит особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 в 2005 году осужден за особо тяжкое преступление. В 2015 году совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2015г., т.е. до 11.10.2023г. Одновременно установив ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 уточнила заявленные требования и просила с уд установить ФИО2 административный надзор с указанным в административном иске ограничением до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2015г., то есть до 11.10.2024г. Уточненные требования поддержала по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании вопрос об разрешении заявленных административным истцом требований оставил на усмотрение суда. Суду подтвердил, что был осужден по приговору Шарьинского районного суда 03.07.2015г. с отягчающим обстоятельством, совершение преступления при особо опасном рецидиве. На настоящий момент освободился условно досрочно на 11 месяцев 13 дней, имеет непогашенную судимость.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

В силу положений п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (часть 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 3) и части 2 статьи 3настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд считает установленным, что, будучи судим и имея непогашенную судимость по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 12.04.2005г. по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима ФИО2 был судим приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2015г. с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 20.08.2015г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговором Шарьинского районного суда от 03.07.2015г. к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд отнес совершение преступления при особо опасном рецидиве (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

Согласно постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.09.2016г. ФИО2 освобождён условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 13 дней.

В соответствии со справкой № ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 11 октября 2016г.

В соответствии с

п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.ФИО2 по приговору Шарьинского районного суда от 03.07.2015г. судим за совершение тяжкого преступления. Судимость за данное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы 11.10.2016г. Срок погашения судимости 11.10.2014 года.

Таким образом, ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд при рассмотрении дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующий материал.

Так согласно справки-характеристики данной ст. УУП МО МВД России «Шарьинский» К.О.В. ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС женой и несовершеннолетним ребенком. Официально не трудоустроен, временные заработки. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны соседей не поступало. Ранее судим. По характеру общительный, хитрый. Будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения. К административной ответственности не привлекался.

Оснований препятствующих назначению в отношении ФИО2 административного надзора с указанным ограничением суду не представлено.

При разрешении вопроса об установлении ограничения ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, суд учитывает, что ФИО2 суду не представлено доказательств подтверждающих, что установление вышеуказанного ограничения невозможно, по каким либо причинам. При этом обоснованность установления данных ограничений нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МО МВД России «Шарьинский», считая, что установление над ФИО2 административного надзора и указанного административного ограничения будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора - до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2015 г. - до 11.10.2024 г. не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 14.08.1978г. рождения до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 03.07.2015г., то есть до 11.10.2024 года с установлением административного ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Шарьинского районного суда О.В. Игуменова

Мотивированное решение будет изготовлено 27 сентября 2017г.