Решение № 2-2437/2024 2-2437/2024~М-1823/2024 М-1823/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2437/2024

УИД 36RS0005-01-2024-002971-43

Дело № 2-2437/2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 декабря 2024 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующее.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 30.09.2019 был заключен договор потребительского займа №CF185200249, по условиям и в рамках которого ответчику предоставлены транши.

Оформление договора займа осуществлялось дистанционно в электронном виде. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора ( уникального конфиденциального символичного кода), который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств на счет ответчика.

31.03.2023 ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по указанному кредитному договору с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ».

Обязательства ответчиком по указанному договору займа добровольно исполнены не были, в связи с чем, по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области 07.02.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 06.03.2024 в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего момента задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика задолженности за период с 19.07.2022 по 31.03.2023 года по договору займа №CF185200249 в размере 166 525,58 руб. из которых 89 943,21 руб. сумма основного долга, 76 582,37 руб. задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по существу иска и просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, который по убеждению ответчика пропущен истцом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №CF185200249, в рамках которого ответчику были предоставлены транши №458791503, №257869183, №804228564, №694719867, №010753339, №64301459, №731656839, №529083281, №588961616, №449953663, №202354957, №953507253.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №458791503 от 12.01.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 634 рубля на срок займа – 308 дней под 109% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №10753339 от 16.04.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 14 000 рублей на срок займа – 177 дней под 193% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №64301459 от 16.03.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 14 500 рублей на срок займа – 194 дня под 150% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №202354957 от 16.12.2021 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 15 900 рублей на срок займа – 305 дней под 109% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №257869183 от 08.02.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 2 300 рублей на срок займа – 175 дней под 119% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №449953663 от 17.11.2021 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 19 500 рублей на срок займа – 303 дня под 140% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №529083281 от 17.01.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 14 497 рублей на срок займа – 175 дней под 119% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №588961616 от 16.12.2021 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 344 рубля на срок займа – 305 дней под 109% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №694719867 от 15.05.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 15 000 рублей на срок займа – 305 дней под 193% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №731656839 от 16.02.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 12 500 рублей на срок займа – 174 дня под 119% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №804228564 от 19.02.2022 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 2 000 рублей на срок займа – 178 дня под 120% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №953507253 от 18.11.2021 предоставлена первоначальная сумма займа в размере 20 000 рублей на срок займа – 302 дня под 140% годовых.

Факт предоставления ответчику займов в указанном размере подтверждается выпиской о транзакциях и перечислениях денежных средств на карту ответчика в ПАО «Сбербанк» №.

Таким образом, представленными истцом материалами дела подтверждается факт получения ответчиком займа в заявленном размере.

Заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

31.03.2023 ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по указанному кредитному договору с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Первый транш, был предоставлен ответчице 17.11.2021 сроком на 303 дня, при этом частично обязательства ответчицей по возврату суммы займа исполнялись и осуществление платежей производилось до июля 2022 года.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является период прекращения ответчицей осуществления платежей в счет погашения задолженности и уплате процентов, в связи с чем суд приходит к выводу, что обращение истца с настоящим иском в суд в мае 2024 года произведено в пределах срока исковой давности заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 530,051 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность, предоставленную в траншах, по договору займа №CF185200249 от 30.09.2019 в общей сумме 166525,58 руб. и расходы по уплате госпошлины 4530,51 руб., а всего 171056 (сто семьдесят одна тысяча пятьдесят шесть) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Крюков