Решение № 2-528/2018 2-528/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-528/2018

№ 2-528/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 07 ноября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-528/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», кредитор, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.05.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85 246 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях, установленных договором кредитования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа дл их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms–сообщений с указанием и обоснованием причин просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по догвороу.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность по договору составляет 192 717 рублей 24 копейки.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

78 311 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу;

114 405 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.08.2014 по 14.09.2018.

На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 717 рублей 24 копейки, в том числе: 78 311 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу и 114 405 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 054 рубля 34 копейки. Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причине своей неявки и не просила суд об отложении рассмотрения дела, поэтому суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309 и 310 ГК РФ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, предметом которого является предоставление заемщику ФИО1 денежных средств в сумме 85 246 рублей на условиях предусмотренных договором (л.д. 17-18)

Выдача денежных средств заемщику подтверждается данными выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Как усматривается из представленных доказательств – выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 13-15, 16)

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 78 311 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 114 405 рублей 85 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел сое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 334, 348, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, предоставленным банком, который не оспорен ответчиком в соответствии с правилами ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 192 717 (сто девяносто две тысячи семьсот семнадцать) рублей 24 копеек, в том числе: 78 311 (семьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу; 114 405 (сто четырнадцать тысяч четыреста пять) рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения в мотивированной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Судья Меркушева М.Н.