Постановление № 10-8/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-43/2024

УИД 03MS0154-01-2024-006351-74

10-8/2025

АПЕЛЛЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Хафизовой З.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., законного представителя потерпевших Органа опеки и попечительства Абзелиловского района РБ Умуткужиной Н.Ф., подсудимой Султановой Д.Б., ее защитника адвоката Гиззатова Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гиззатова Д.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на приговор мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от 29.01.2025 г. Султанова Д.Б. осуждена за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть по ст.156 УК РФ при обстоятельствах изложенных в приговоре.

30.01.2025 г. защитником Гиззатовым Д.З. подана апелляционная жалоба на данный приговор.

03.02.2025 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об оставлении приговора мирового судьи в силе и не согласии с апелляционной жалобой защитника и отказе от его услуг.

Обжалуемым постановлением мирового судьи от 03.02.2025 г. апелляционная жалоба защитника возвращена на том основании, что позиция адвоката Гиззатова Д.З. противоречит позиции и интересам подсудимой.

В судебном заседании адвокат Гиззатов Д.З. поддержал апелляционную жалобу.

Подсудимая ФИО1 просила оставить постановление и приговор в силе, не желая больше приходить в суд. Согласна отбывать назначенное мировым судьей наказание.

Государственный обвинитель просил оставить постановление мирового судьи в силе.

Законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 оставила разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Так, положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отзыва апелляционной жалобы наделяют только лицо, ее подавшее.Вместе с тем адвокат, осуществляя защиту прав и интересов осужденного, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора (пп. 3 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", далее - Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ).

Пункт 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, содержит исчерпывающий перечень случаев, когда адвокат обязан обжаловать приговор. Указанные нормы защитник разъясняет осужденному и в случае отказа осужденного от обжалования принимает его письменное заявление об этом.

Следовательно, подача апелляционной жалобы защитником производна от волеизъявления осужденного, адвокат в таком случае, используя свои профессиональные знания, фактически транслирует волю доверителя, а значит, осужденный может отказаться от обжалования приговора путем отзыва апелляционной жалобы защитника. Рассматривая такой отказ, суд не связан позицией защитника, который в случае возражений проявит отличную от подзащитного позицию, кроме, как указано выше, случаев самооговора.

В настоящем судебном заседании ФИО1 добровольно поддержала свое заявление об отказе от апелляционной жалобы защитника на приговор мирового судьи, выразив согласие не только с признание ее виновной, но и с назначенным наказанием.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о возврате апелляционной жалобы законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 03.02.2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Гиззатова Д.З. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев