Решение № 2-138/2020 2-138/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-138/2020

Гражданское дело № 2-138/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000153-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Федюкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму № руб. на срок 60 месяцев под 22,2% годовых под залог транспортного средства марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2.Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2019, на 20.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 116 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере № руб. По состоянию на 20.03.2020 задолженность по кредиту составила № руб. из которых: просроченная ссуда № руб., просроченные процента № руб., проценты по просроченной ссуде № руб., неустойка по ссудному договору № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб., комиссия № руб. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство MAZDA 3, 2008 года выпуска, №. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять № руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму № руб. на срок 60 месяцев под 22,2% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль MAZDA 3, 2008 года выпуска, №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере № руб.

Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей. При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 22,2% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заявлением-офертой к договору потребительского кредита № от 24.10.2018, заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором № 7218 купли-продажи транспортного средства, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета за период с 24.10.2018 по 24.11.2019, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В течение срока действия договора за период с 24.10.2018 по 20.03.2020 ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно, допустил нарушения сроков внесения периодических платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.10.2018 по 24.11.2019, расчетом задолженности по кредитному договору на 20.03.2020.

Согласно п.п. 5.2.Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 26.11.2019.

Согласно досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 16.01.2020 банк заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору на 16.01.2020 составила № руб. Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования. Однако задолженность по кредиту погашена не была.

По состоянию на 20.03.2020 задолженность по кредитному договору составила № руб. из которых: просроченная ссуда № руб., просроченные процента № руб., проценты по просроченной ссуде № руб., неустойка посудному договору № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб., комиссия № руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, исполнение обязательств ответчика ФИО1 обеспечено залогом автомобиля MAZDA 3.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области от 27.03.2020 транспортное средство - MAZDA 3, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет серый значится зарегистрированным за ФИО1

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MAZDA 3, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020.

Судья: Е.Д. Земцова