Решение № 2-2161/2019 2-421/2020 2-421/2020(2-2161/2019;)~М-2020/2019 М-2020/2019 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-2161/2019

Дело № 2 – 421 / 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующей судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя по доверенности от 04.02.2019 ФИО1, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО2 (ныне ФИО3) Ю.С., с которой в судебном порядке просит взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 144740,02 рублей, из которых сумма непогашенного основного долга – 91800 рублей, сумма непогашенных процентов – 5589,12 рублей, сумма непогашенной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 44050,90 рублей, сумма непогашенных плат за пропуск платежей – 3300 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4094,80 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании обращения ответчика от ДД.ММ.ГГ банком был открыт счёт №, то есть он (истец) совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым стороны заключили кредитный № от ДД.ММ.ГГ, что соответствует ст. 434 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). На указанный счет ответчика были перечислены 98000 рублей, которыми оплачен приобретенный товар. При этом, ответчиком никакие суммы в погашение кредита не вносились. Банк, в свою очередь, потребовал погашения задолженности клиентом по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГ заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 144740,02 рублей и сроке её погашения до ДД.ММ.ГГ, однако ответчиком по настоящее время образовавшаяся задолженность так и не погашена. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, вместе с тем, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и несогласии с заявленными требованиями, просили применить срок исковой давности, отказав истцу в иске.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между АО "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 91800 рублей, на срок 1461 день, под 14,99% годовых, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГ путем акцепта оферты.

Денежные средства перечислены ответчику на открытый ей счет №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 144740,02 рублей, из которых сумма непогашенного основного долга – 91800 рублей, сумма непогашенных процентов – 5589,12 рублей, сумма непогашенной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – 44050,90 рублей, сумма непогашенных плат за пропуск платежей – 3300 рублей.

Как усматривается из выписки по счету ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносились. Банком выставлено заключительное требование с указанием реквизитов для погашения задолженности, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, которое ответчиком не исполнено.

Банк ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГ к мировому судье за судебным приказом, который был вынесен ДД.ММ.ГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

В суд с исковыми требованиями Банк обратился ДД.ММ.ГГ Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска и с учетом условий договора о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем еще на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2020 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева