Решение № 2А-1000/2017 2А-1000/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-1000/2017

Дело № 2а–1000/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 04 сентября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням в сумме 196 рублей 67 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежат автотранспортные средства, в соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г. № 224-ОЗ за 2015 год ему был начислен налог в размере 6475 рублей 00 копеек. 20.04.2017 года налогоплательщиком сумма налога уплачена, сумма пени, исчисленная в связи с неуплатой суммы налога в установленный срок, не уплачена.

Налоговый орган выставлял и направлял в адрес налогоплательщика требования от 12.11.2014 года № 8793, от 15.10.2015 года № 21533 и от 06.02.2017 года № 762, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогам и пени, а так же был установлен срок погасить сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования.

19.04.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени. 23 мая 2017 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по пеням, размер которой с учетом частичной оплаты составляет 196 рублей 67 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание производится в судебном порядке по заявлению налогового органа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьями 357–358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения; при этом, объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что в течение налоговых периодов 2013-2015 годов за административным ответчиком ФИО1 были зарегистрированы признаваемые объектами налогообложения транспортные средства:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 109 лошадиных сил;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 150 лошадиных сил.

29.09.2016 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 96676192 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 года в размере 6475 рублей 00 копеек в срок не позднее 01.12.2016 года.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, должнику направлено требование № 762 от 06 февраля 2017 года об уплате в добровольном порядке недоимки транспортного налога и пени в срок – до 21 марта 2017 года. Так же должнику направлялись требования об уплате в добровольном порядке недоимки транспортного налога и пени за 2013 год № 8793 от 12.11.2014 года и за 2014 года № 21533 от 15.10.2015 года.

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 39 города Великие Луки на основании заявления налогового органа был вынесен судебный приказ № 2а-136/39/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6475 рублей и пени в сумме 196 рублей 67 копеек.

26 мая 2017 года судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

20 апреля 2017 года недоимка по транспортному налогу за 2015 год ФИО1 уплачена добровольно, пени, начисленные в связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, до настоящего времени не уплачены.

Согласно представленному налоговым органом расчету, размер пеней за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2013-2015 года, подлежащий взысканию с административного ответчика, с учетом частичной оплаты составляет 196 рублей 67 копеек. Суд находит, что размер пени определен налоговым органом верно.

Административный истец на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим, государственная пошлина, размер которой составляет 400 рублей 00 копеек, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20. НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2013-2015 года в доход субъекта РФ – Псковской области в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Рудин Д.Н.