Решение № 2-1611/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 2-1611/2026

УИД №

Мотивированное
решение составлено 22.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 15 апреля 2026 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 75926 руб. 91 коп., из которых основной долг - 46104,17 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с 31 декабря 2015 года по 26 апреля 2019 года - 29822,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2014 года между <данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17 апреля 2014 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего возникла указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № года, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 чт. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.11.2006 года (протокол № 9) наименование банка изменены на полное фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.11.2006 года (протокол № 9) наименования ЗАО «Финансбанк» были изменены на полное фирменное наименование.

Закрытое акционерное общество <данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», наименование на английском языке «<данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13 ноября 2014 (протокол № 42) наименования банка были изменены на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное фирменное наименование <данные изъяты>

17.04.2014 года между <данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 17 апреля 2014 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 17 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего за период с 31 декабря 2015 года по 26 апреля 2019 года образовалась задолженность в сумме 75926 руб. 91 коп., из которых основной долг - 46104,17 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 29822,74 рублей. <данные изъяты>

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразованное в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», приняв на себя право требования по договору цессии впервые обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 08.07.2024 года.

09.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.08.2024 выдан судебный приказ № от 09.07.2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02.08.2024 судебный приказ № № от 09.07.2024 года отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

30.09.2025 года и истец направил настоящий иск в Рыбинский городской суд.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взыскиваемому периоду.

Сведения о приостановлении течения срока исковой давности или перерыве течения срока, выписка со счета о совершенных платежах ответчиком в счет погашения задолженности суду не представлены.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.88, ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Сизова