Решение № 2-970/2023 2-970/2023~М-723/2023 М-723/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-970/2023

Дело № 2-970/2023

УИД 74RS0046-01-2023-000884-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, указали, что 11.10.2020 года ООО МК «МигКредит» заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 32 617,50 руб., сроком до 16.08.2021 г., с процентной ставкой 187,056 % годовых. 21.02.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило истцу права требования по договору займа. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору займа должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 247,87 руб., в т. ч. основной долг -30 084,48 руб., проценты за пользование займом – 17 949,52 руб., штраф в размере 8 213,87 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1887,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.43), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.42).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, 11.10.2020 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу https://migcredit.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 32 617,50 руб., сроком возврата до 16.08.2021 г. (л.д.14-17).

Согласно индивидуальных условий, процентная ставка составляет – 187,056 % годовых.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22 июня 2017 года N КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В связи с тем, что денежные средства предоставлялись ответчику не путем выдачи наличных денежных средств, а путем их перечисления на текущий счет платежной системы, поэтому составление платежного поручения или расходного кассового ордера не требовалось.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что общая сумма займа (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.16 оборот), согласно которого общая сумма составила 66 154 руб., из которых сумма основного долга составляет 32 617,50 руб., сумма процентов составляет 33 536,50 руб., дата исполнения обязательства 14.08.2021 г.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор заключен в системе моментального электронного кредитования в сети Интернет.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской (л.д.45-47).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком на указанных условиях, не оспаривался и подтвержден указанными выше доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнила, не произвела в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам (л.д.14 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Последствия не уведомления должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу установлены п. 3 ст.382 ГК РФ, и не предусматривают в указанном случае освобождения должника от принятых на себя обязательств.

21.02.202 года ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от 11.10.2020 года (л.д. 18-19), уведомив заемщика о смене кредитора, путем направления уведомления в адрес ответчика (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Озерска Челябинской области от 28.11.2022 года судебный приказ от 17.10.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»задолженности по договору потребительского займа был отменен (л.д. 29-34).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 21.02.2022 года составляет 56 247,87 руб., в т. ч. основной долг -30 084,48 руб., проценты за пользование займом – 17 949,52 руб., штраф в размере 8 213,87 руб. (л.д.9-11,48-49).

Расчет задолженности:

1) основной долг составил 30 084,48 руб., в счет погашения основного долга уплачено 2533,02 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

2) проценты за пользование займом.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней».

Ставка банковского процента 187,056 % годовых.

Сумма задолженности по процентам составила 17 949,52 руб. (за период с 19.01.2021 г. по 21.02.2022 г.), из расчета:

(сумма основного долга)х (количество дней просроченной задолженности)х (процентная ставка)х365 (дней).

Установленные законом ограничения при расчете размера задолженности истцом не нарушены, оснований к уменьшению размера процентов в данном случае не имеется.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату займа в установленный договором срок на условиях, определенных в договоре.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору и после уступки права требования по договору цессии.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа (пени), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1%, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Пени за один день просрочки составили 8 213,87 руб. за период с 01.02.2021 г. по 21.02.2022 г.(0,1% в день от суммы задолженности) (л.д.10,49).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма, платежей в счет погашения займа от неё не поступало, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании штрафных санкций.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие юридически значимые обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, учитывая, период нарушения обязательств, сумму задолженности, то, что штраф (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер заявленных ко взысканию неустойки с ответчика до 1 000 руб.

На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере основной долг -30 084,48 руб., проценты за пользование займом – 17 949,52 руб., штраф 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 887,44 руб. (л.д.8), почтовые расходы 74,40 руб. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 11 октября 2020 года в размере основной долг -30 084,48 руб., проценты за пользование займом – 17 949,52 руб., штраф 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 887,44 руб., почтовые расходы 74,40 руб., а всего 50 995 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 84 коп.

В удовлетворении иска в остальной части о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 г.