Решение № 2-48/2025 2-48/2025(2-654/2024;)~М-665/2024 2-654/2024 М-665/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-48/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. р.п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2025 (УИД: 38RS0014:01:2024:001095:03) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты после заключения с Банком Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № предоставлена кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ФИО1 в заявлении свидетельствует о ее ознакомлении с данными условиями и тарифами. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 22.10.2024 размер просроченной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг – 171745,43 руб., просроченные проценты – 35012,86 руб., неустойка – 4721,71 руб. В этой связи с ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 211480 руб., в том числе, просроченный основной долг – 171745,43 руб., просроченные проценты – 35012,86 руб., неустойка – 4721,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7344,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласна, что задолженность перед Банком у нее имеется. Суду пояснила, что полностью погасить задолженность не сможет, поскольку не работает (получила производственную травму), пенсия не большая, собственного жилья нет.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы.. .) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО1 от 01.11.2017 открыт счет и выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита 175000 руб., срок возврата кредита – «до востребования»; срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты; процентная ставка по кредиту 23,9% годовых (п.п. 2, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа 36,0% годовых.

ФИО1 согласилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем имеется ее подпись на экземпляре документа.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условия использования международных карт Сбербанка России опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Информация о полной стоимости предоставления услуг также опубликована в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www. sberbank.ru.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, факт заключения Договора на указанных в нем условиях ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету общей задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.10.2024 составляет 311480 руб., в том числе, просроченный основной долг – 171745,43 руб., просроченные проценты – 35012,86 руб., неустойка – 4721,71 руб., количество дней непрерывной просрочки составляет 403 дня.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, поэтому образовавшаяся задолженность в размере 211480 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Довод ответчика о том, что она не сможет погасить кредитную задолженность в связи с тяжелым материальным положением, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, поскольку ФИО1 при заключении Договора действовала добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовалась услугами банка, обязалась нести ответственность по погашению в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 211480 руб., в размере 7344,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 211480 руб., в том числе просроченные проценты – 35 012,86 руб., просроченный основной долг – 171745,43 руб., неустойку в размере 4721,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7344,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

.