Постановление № 5-151/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-151/2019

№ 5-151/2019

УИД 26RS0012-01-2019-000450-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ СБ ГИБДД ОББПАСН <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут на №», водитель ФИО2, в нарушении пунктов 1.5, 9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ФОРД-ФОКУС» государственный регистрационный номер О №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, двигался по обочине, допустил столкновение со стоящем на обочине транспортным средством «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-СПРИНТЕР» государственный регистрационный номер № под управление ФИО6 В результате ДТП, несовершеннолетним пассажиркам транспортного средства «ФОРД-ФОКУС», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлял. Суд, в соответствие со ст.25.1 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Законные представители несовершеннолетних потерпевших представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие несовершеннолетних потерпевших, так как претензий к ФИО1 не имеют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их законных представителей ФИО4, ФИО5

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадали пассажиры «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-СПРИНТЕР» государственный регистрационный номер Н № - Потерпевший №1, Потерпевший №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес> был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой брови, ушибы мягких тканей головы. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе при соударении о части салона подвижного транспорта. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель (21 дня) - пункт 8.1 медицинских критериев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в больнице <адрес> были диагностированы: сотрясение головного мозга средней тяжести без поражения стволового отдела мозга - контузионные очаги правой лобной и левой теменной долей мозга, ушиб мягких тканей головы. Повреждения возникли от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе при соударении о части салона подвижного транспорта. Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня) - пункт 7.1 медицинских критериев.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, определениями о назначении экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО2 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю

счет: 40101810300000010005,

наименование банка: Отделение Ставрополь г. Ставрополь

КБК: 18811630020016000140

БИК: 040702001

ИНН: <***>

ОКТМО: 07710000

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов