Постановление № 5-682/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-682/2020

Дело № 5-682/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

должностного лица административного органа составившего протокол об административном правонарушении О.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 25 февраля 2020 года. ФИО1, неустановленным способом, без назначения врача потребил вещество PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрон.

27 февраля 2020 года в результате проведения химико-токсикологического исследования в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...> в биологическом объекте ФИО2, отобранном 25 февраля 2020 года обнаружено вещество PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, так как находился под воздействием наркотического препарата.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, должностное лицо административного органа, полагавшего, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что наркотическое средство PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство является производным N-метилэфедрона (группа психостимуляторов). N-метилэфедрон включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Положением ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 как употребление наркотических средств без назначения врача.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 24 ноября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

- рапортом инспектора ППСп ОРППСП ОМВД России по г. Магадану от 25 февраля 2020 года,

- рапортом дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 25 февраля 2020 года,

- картой вызова скорой медицинской помощи 25 февраля 2020 года,

- сообщением ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» от 10 марта 2020 года,

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Магаданской области О. от 17 июля 2020 г.,

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Магаданской области О. от 19 июня 2020 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2020 г.,

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 года,

- заключением экспертов от 06 ноября 2020 года,

- справкой проведенного исследования от 27 февраля 2020 года,

- выпиской из истории болезни в отношении ФИО1,

- ответом начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области от 08 февраля 2020 года, согласно которому вещество альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

- ответом начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области от 20 февраля 2020 года, согласно которому N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681,

- ответом ГБУЗ «Магаданское бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» от 19 ноября 2019 года, в соответствии с которым альфа-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

- объяснением ФИО1 от 24 ноября 2020 г.,

- данными ЕСК в отношении ФИО1,

- объяснением Т. от 13 октября 2020 года,

- объяснением Я. от 12 октября 2020 года.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года ФИО1 обратился к работникам детского сада № с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь. Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи, ФИО1 высказывал жалобы на страх и паническое настроение, врачам пояснил, что употребил наркотики.

Также из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ФИО1 к устному контакту недоступен в полном объеме, на вопросы отвечает односложно.

В соответствии с выпиской из истории болезни ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», ФИО1 прошел лечение в ГБУЗ «МОНД» в период с 25 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года, лечение получено в полном объеме.

Доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об отсутствии оснований для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, со ссылкой на объяснения врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», о том, что ФИО1 добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался, на диспансерном учете не состоит, судья считает несостоятельными.

Так из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 самостоятельно обратился за медицинской помощью, сообщил врачам об употреблении наркотических средств и прошёл полное лечение в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер». То обстоятельство, что ФИО1 обратился не непосредственно в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», а вызвал скорую медицинскую помощь, основополагающего значения при решении вопроса о возможности применения положений примечания к ст. 6.9 КоАП РФ не имеет, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 сообщил врачу скорой медицинской помощи об употреблении наркотических средств и прошел лечение в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер».

Таким образом, в рассматриваемом случае имеется совокупность всех условий, установленных примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, необходимых для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с добровольным обращением в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств.

Руководствуясь п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с добровольным обращением в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п. 4 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов