Определение № 2-304/2017 2-304/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-304/2017

№ 2-304/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., с участием прокурора Дроздовой Ю.А., при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

администрации МО «Город Гусиноозерск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 Ц-Д.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета, указывая, что в жилом помещении ответчики длительное время не проживают, расходы по его содержанию не несут.

В судебном заседании, назначенном на 09 часов 00 минут 14 июня 2017 года, истец отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено, о чем истец был надлежащим образом уведомлен.

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 не требовали рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 14.06.2017г. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

Определением суда от 20.06.2017г. производство по делу в отношении ФИО3 Ц-Д.Б. прекращено.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 20 июня 2017 года представитель истца, ответчики не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении слушания по делу, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО «Город Гусиноозерск» к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Б.В. Сагаева