Решение № 12-46/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело № 12-46/19


Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г.Мирный 11 сентября 2019 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление административной комиссии муниципального образования «Мирный» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.4 п.1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», от 23 июля 2019 года,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Мирный» от 23 июля 2019 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 п.1 Закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что до него не были доведены правила проживания в многоквартирном доме, отсутствуют объективные данные об уровне шума.

В ходе судебного заседания ФИО5 просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО1. пояснила, что 12 июня 2019 г. в 09.00 часов она была разбужена от звуков игры на пианино, доносившихся из квартиры соседа ФИО5 Обжалуемое постановление считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административной комиссией правильно установлено, что 12 июня 2019 г. в 09.00 часов ФИО5, находясь у себя дома по адресу: г.Мирный Архангельской области, ***, играл на музыкальном инструменте, чем нарушил право на тишину и покой ФИО2., проживающей в соседней квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3. на имя начальника полиции с просьбой привлечь к ответственности ФИО5, объяснением ФИО4., объяснением ФИО5

ФИО5 не оспаривал, что 12 июня 2019 г. он до 10.00 часов играл на пианино.

В соответствии со ст.112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.

Пунктом 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" (принят Архангельским областным Собранием депутатов 03.06.2003) предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Согласно примечанию к указанной статье Закона под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимаются, в том числе, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции РФ и ст.24 Всеобщей декларации прав человека право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку ФИО5 допустил нарушение тишины и покоя граждан в утреннее время, совершенное им правонарушение правильно квалифицировано по пункту 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Наступление административной ответственности по пункту 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» связано не с уровнем звучания звуковоспроизводящих устройств, а с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых.

Данная правовая позиция нашла подтверждение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года (вопрос 5), где указано, что уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит.

Доводы жалобы ФИО5 о том, что до него не были доведены правила проживания в многоквартирном доме, нахожу несостоятельными. Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административной комиссией соблюден, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции п.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-03 «Об административных правонарушениях».

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение административной комиссии муниципального образования «Мирный» от 23 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Агеев Д.А.