Решение № 12-238/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-238/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун 26 ноября 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника-адвоката Потемина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего лейтенанта ДПС взвода ОСП ДПС ГИБДД ГУ МВД России Иркутской области ФИО2 от 02.10.2019г. *** по делу об административном правонарушении № 12-238/2019, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ИДПС ФИО2 от ...... по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него, поскольку считает, что оно вынесено незаконно, поскольку машиной он не управлял.

В судебном заседании ФИО1, доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что ...... он действительно находился в машине со своей семьей, при этом управляла машиной жена. Они подъехали к магазину, жена вышла из машины, ушла в магазин, он с ребенком остался в машине, ребенок был пристегнут. К нему в этот момент подъехала машина ДПС. Сотрудник ДПС, попросил документы на машину. Он им представил документы. Сотрудник ДПС пояснил, что он нарушил п. 23.3 ПДД. Он пояснил сотруднику, что не управлял машиной, однако сотрудник забрал документы и составил протокол и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности. С постановлением не согласен просит его отменить.

В судебном заседании защитником Потеминым А.А. представлено письменное ходатайство о прекращении производства по административному материалу в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 его не совершал, доказательств подтверждающих совершения административного правонарушения ФИО1, представленный материал не содержит.

Выслушав участников судебного заседания, изучив обжалуемое постановление, административный материал, нахожу доводы ФИО1, его защитника Потемина А.А. убедительными, а потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления, а также протокола об административном правонарушении от ...... № ***, следует, что ...... в 16.45 часов по адресу **** ФИО1 управлял транспортным средством Тойота ФИО3 г/н ***, нарушил п. 23.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством, перевозил на переднем сиденье ребенка в возрасте 6 лет без детского удерживающего устройства и иных приспособлений с использованием ремней безопасности. В обжалуемом постановлении, а также протоколе об административном правонарушении от ...... ФИО1 указывает, что не управлял транспортным средством, как с протоколом, так и постановлением не согласен.

При этом представленный административный материал, достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 являлся субъектом вменяемого правонарушения по ч. 3 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Кроме того материал не содержит сведений каким образом ИДПС установил возраст ребенка, данные ребенка.

В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1, ходатайство защитника Потемина А.А. подлежат удовлетворению, постановление старшего лейтенанта ДПС взвода ОСП ДПС ГИБДД ГУ МВД **** ФИО2 от 02.10.2019г. *** по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление старшего лейтенанта ДПС взвода ОСП ДПС ГИБДД ГУ МВД России Иркутской области ФИО2 от ...... *** по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья___________________ С.В. Битяченко