Постановление № 5-78/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-78/2019

Дело № 5-78/2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 22 мая 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (г. Харовск

Вологодской области, ул. Ленинградская д. 39),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: Х., г. Х. Х., не работающего, инвалидности не имеющего

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Х., около 17 ч., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своим отцом Х. в Х., требовал у отца денег на приобретение спиртного, пытался развязать с Х.. драку. ФИО2 вынужден был обратиться по телефону за помощью в МО МВД России «Харовский». Когда ФИО1 услышал телефонный звонок в полицию, то он вышел на улицу у Х.. В 17 ч.20 мин. на Х. к дому 1 прибыл наряд полиции.

Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по поводу сообщения ФИО2 На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, размахивать руками, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в МО МВД России «Харовский» для составления административного материала.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства дела не оспаривает.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Х.. письменными объяснениями Х. ХХ

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, учитывая обстоятельства и характер совершения вышеуказанного административного правонарушения, является совершение им правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его задержания, т.е. с 19 часов 22 минут Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Ю.Б. Кельсин