Определение № 2-11073/2016 2-347/2017 2-347/2017(2-11073/2016;)~М-11899/2016 М-11899/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-11073/2016

Дело № 2-347/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген ГРУП РУС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Истец просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, взыскать с ответчика стоимость автомобиля, неустойку, убытки и компенсацию морального вреда.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истец, не явился, причины неявки неизвестны, доказательств об уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Фольксваген ГРУП РУС» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий