Решение № 2А-135/2020 2А-135/2020(2А-1839/2019;)~М-1729/2019 2А-1839/2019 М-1729/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-135/2020

Дело №2а-135/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 января 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринский РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2, Управлению ФССП ФИО9 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в Нерюнгринский РОСП УФССП России по РС (Я) предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № Считает, что судебный пристав-исполнитель Нерюнгринской РОСП <данные изъяты> ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО5 не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Бездействие судебного пристава - исполнителя носит длящийся характер. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП России по Республики Саха (Якутия) ФИО2 в рамках исполнительного производства № в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного документа, в связи с фактическим исполнением требований указанных в исполнительном документе и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Нерюнгринского РОСП УФССП России по РС (Я) отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нерюнгринским городским судом РС (Я).

В судебное заседание административный истец ООО «СААБ» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Административные ответчики извещены, ходатайствую о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО5 не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признавалась судом обязательной, и руководствуясь частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела данной категории суд выносит решение об удовлетворении иска о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС РФ, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при одновременной совокупности двух условий: действие (бездействие), во-первых, не соответствует закону, а, во-вторых, нарушает права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой.

Однако, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено наличие совокупности указанных обстоятельств, дающих основание для удовлетворения заявленных требований.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НРО СП УФССП по РС (Я) ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «СААБ» в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлено, что на имя должника в якутском отделении № <данные изъяты>» открыт расчетный счет.

В результате применения к должнику меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, сумма задолженности была взыскана в полном объеме.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.)№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.) денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ООО «СААБ» по реквизитам, указанным взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем своевременно и правильно были применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, то есть права взыскателя в рассматриваемой ситуации не нарушаются и не нуждаются в судебной защите. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемой ситуации предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев