Решение № 2-6705/2017 2-6705/2017~М-6039/2017 М-6039/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6705/2017

Дело № 2-6705/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шкурко Юлиану Юрьевичу о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении морального вреда в связи с ДТП, обратился ФИО1, указав, что <дата> в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Форд Фокус № под управлением водителя Шкурко Ю.Ю. скрывшегося с места ДТП и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно экспертного заключения медицинского эксперта ФИО1 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с Шкурко Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого по месту его регистрации, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме и суду пояснил, что в результате ДТП он получил телесные повреждения в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания.

Суд выслушал пояснения истца, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 21 час 30 минут водитель Шкурко Ю.Ю. управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № в <адрес>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, то есть допустил нарушения п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно медицинского эксперта № от <дата> в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании Постановления по делу об АП от <дата> судьи Таганрогского городского суда Шкурко Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд, на основании собранных и изученных в судебном заседании материалов дела, считает возможным взыскать с Шкурко Ю.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по оказанию юридических услуг в размер 15 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Шкурко Юлиану Юрьевичу о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Шкурко Юлиана Юрьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в связи с оказанием юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих