Решение № 2-6542/2017 2-6542/2017~М-5316/2017 М-5316/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-6542/2017

Дело № 2- 6542\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области 23 октября 2017 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Им Р.Е., действующего на основании ордера № 27 от 07.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 указывая, что 22.12.2016 г. истец передал в заем ФИО2 104 000 руб. на срок два месяца. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства до 22.02.2017 г. В подтверждение получения заемных денежных средств и условий договора займа ФИО2 была составлена расписка.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и в оговоренный в расписке срок заемные денежные средства не возвратил. На просроченную денежную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017г. по 10.08.2017 г. в сумме 4 536,11 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по займу 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4536, 11 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 3370, 72 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательства уважительности причины неявки ФИО2 суду не представлено.

С учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ)

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Часть 2 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленной истцом суду подлинником расписки подтверждается, что 22.12.2016 г. ФИО2 получил в заем от ФИО1 104 000 руб. и обязался возвратить заемные средства до 22.02.2017 г.

Как пояснил суду истец, ФИО2 до настоящего времени заемные средства истцу не возвратил. Данные обстоятельства ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

При подготовке дела к слушанию суд предлагал ответчику представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств по возврату суммы займа. Таковых доказательств ответчиком суду не представлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, сумма займа 104 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как стороны не предусмотрели неустойку за нарушение заемщиком сроков возврата займа, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, за период просрочки возврата Лухтан суммы займа с 23.02.2017г. по 10.08.2017 г. на просроченную к возврату сумму начислил неустойку в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим требования ст. 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за период с 23.02.2017 г. по 10.08.2017г. составила 4 536,11 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3370,72 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Соглашением об оказании юридической помощи от 07.08.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.08.2017г. подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию судебного спора, не относящегося к сложным делам, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель (два) и их продолжительность, продуктивность работы представителя по делу, суд находит соразмерной суммой 12 000 руб., а поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Лухтан в пользу ФИО1 подлежит взысканию 12 000 руб. в качестве возмещения представительских расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 104 000 руб. – долг по займу от 22.12.2016 г., 4 536,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 370,72 руб. – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова