Постановление № 5-736/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 5-736/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-003803-75 № 5-736/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

20.02.2023 года, в 13 часов 45 минут, в г. Пензе на ул. Пушкина, д.10, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада-211540», р/з Данные изъяты в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автобусом «222702», р/з Данные изъяты, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20.02.2022 года, в 13 часов 45 минут, он управляя автомобилем «Лада-211540», р/з Данные изъяты, следовал по ул. Пушкина в сторону ул. Плеханова со стороны ул. Б.Радищевская в г.Пензе. Проезжая нерегулируемый перекресток напротив дома № 10 по ул.Пушкина, он двигался по второстепенной дороге. Выехав на перекресток, он не заметил автобус «222702», р/з Данные изъяты, который двигался по главной дороге и приближался к нему справа, в результате чего произошло столкновение. После ДТП пассажира автобуса Потерпевший №1 с полученными травмами госпитализировали в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседании не ходатайствовала, в связи с чем дело в её отсутствие.

Как следует из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, 20.02.2022 года, в 13 часов 45 минут, она находилась в качестве пассажира в автобусе «222702», р/з Данные изъяты, под управлением ФИО3 Двигались по проезжей части ул. Пушкина со стороны ул. Плеханова в направлении ул. Ставского в г. Пензе. Проехав нерегулируемый перекресток улиц Пушкина и Плеханова, в какой-то момент она услышала, как вскрикнул водитель, после чего стал резко смещать автобус вправо и тормозить. В результате она слетела с посадочного места в салоне автомобиля и ударилась левым боком. После этого она почувствовала удар в левую боковую часть автобуса, который отбросило на световую опору, находящуюся справа по ходу их движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО3 в судебном заседании, 20.02.2022 года, в 13 часов 45 минут, он, управляя автобусом «222702», р/з Данные изъяты, двигался по ул. Пушкина в сторону ул. Ставского со стороны ул. Володарского в г. Пензе. Проезжая нерегулируемый перекресток напротив дома № 10 по ул. Пушкина, он двигался по главной дороге. Неожиданно для себя увидел как со второстепенной дороги выехал автомобиль «Лада-211540», р/з Данные изъяты, после чего произошло столкновение. Потерпевший №1, которая находилась в салоне в качестве пассажира, пожаловалась на боль в боку. Приехавшая на место ДТП скорая медицинская помощь госпитализировала Потерпевший №1

Из объяснений свидетеля Свидетель №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 20.02.2022 года, в 13 часов 45 минут, она находилась в качестве пассажира в автобусе «222702», р/з Данные изъяты, под управлением ФИО3 Двигались по проезжей части ул. Пушкина со стороны ул. Плеханова в направлении ул. Ставского в г.Пензе. Когда проехали нерегулируемый перекресток улиц Пушкина и Плеханова, и повернули с ул. Плеханова на ул. Пушкина, она услышала, как водитель автобуса крикнул: «Куда ты несешься?». Затем она почувствовала сильный удар в левую боковую часть автобуса, который потом отбросило на световую опору. Одна из пассажирок после столкновения упала.

Кроме этого ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 532794 от 09.08.2023 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.02.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – снег, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – снего-песчанная масса (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.02.2023 года, и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Пушкина, д. 10 в г.Пензе (л.д.8-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.02.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы транспортного средства «Лада-211540», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.02.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы транспортного средства «222702», р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 13);- заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.07.2023 года №2220, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: перелом 7-8 ребер слева без смещения отломков, подкожная гематома наружной поверхности нижней трети левого бедра. Повреждения могли образоваться 20.02.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автобуса в момент столкновения движущихся транспортных средств. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвитися от 24.04.2008 года № 194н. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 26-29).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Лада-211540», р/з Данные изъяты, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автобусом «222702», р/з Данные изъяты, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 года установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, имевшего место 20.02.2023 года по адресу: <...>.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 20.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010021074 (протокол 58 ВА №532794).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058220000680635 от 20.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук