Постановление № 5-153/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-153/2024Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Административные правонарушения Дело ..... 26 июня 2024 года УИД 29RS0023-01-2024-004891-03 о назначении административного наказания Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда (164500, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 .... ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ..... ФИО1, управляя автомобилем «<адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в нарушение пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), допустил проезд перекрёстка ул. ..... двигающегося во встречном направлении, причинив ФИО2 и его пассажиру ..... телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. ФИО1 в суде не оспаривает обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшим в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), признал вину в нарушении правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевших последствий, раскаялся в содеянном полностью. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что готов возместить причинённый ущерб потерпевшим. Уточнил, что ехал на запрещающий желтый сигнал светофора в момент ДТП. Потерпевшие ..... в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП. Указали, что не настаивают на применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством привлекаемого лица. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... надлежаще извещённая, в суд не явилась. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Управляя транспортным средством, ФИО1, в нарушение вышеприведённых требований Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь у дома ..... телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признательных показаний в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..... Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта ..... телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию. Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Между нарушением ФИО1 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь. Действия водителя подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, который раскаялся в содеянном полностью, его пояснения о том, что он готов возместить причинённый вред, мнение потерпевших, которые в судебном заседании полагали возможным назначить ФИО1 административный штраф, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами ФИО1 не допустил, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, Кор./сч. 40102810045370000016, ОКТМО 11730000, КБК 188 116 011 230 1000 1140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429240210004219. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д. В. Попова Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |