Решение № 2-2090/2020 2-2090/2020~М-1881/2020 М-1881/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2090/2020

Дело № 2-2090/2020

УИД № 26RS0010-01-2020-004101-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре – помощника судьи Герасимовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <***> от 23.03.2018 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № <***> от 23.03.2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 450000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) «МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № <***> от 23.03.2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 635714 рублей 25 копеек, состоящую из основного долга в размере 440745 рублей 61 копеек, процентов в размере 194968 рублей 64 копеек.

На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 19.08.2020 года составляет 635 714 рублей 25 копеек.

Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности с ФИО1 задолженность по договору займа № <***> от 23.03.2018 года в размере 635714 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9558 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд принимает во внимание, что ответчику было известно о наличии спора, однако он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, своих возражений на заявленные исковые требования не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: договора займа № <***> от 23.03.2018 года, заявления о предоставлении займа от 23.03.2018 года, общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», выписки по счету на 17.12.2019 года, расчета задолженности на 17.12.2019 года, досудебной претензии №07308-С/П-25 от 27.12.2019 года, следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 450000 рублей под 29,9% годовых со сроком действия 60 месяцев по договору займа № <***> от 23.03.2018 года.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договор целевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в договоре займа срок и сумме кредит заемщику был выдан 23.03.2018 года подтверждается выпиской по счету на 17.12.2019 года, согласно которой ФИО1 23.03.2018 года на лицевой счет № перечислено 450000 рублей в счет предоставления кредита по договору займа № <***> от 23.03.2018 года. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий заемщик погашает займ и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления МФК ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях и настоящих условиях. Согласно п. 6 Индивидуальных условий оплата по кредиту производится 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размер платежа 19167 рублей 76 копеек, размер последнего платежа 19166 рублей 26 копеек, количество платежей 60.

Согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа, уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий сторонами договора займа согласовано право МФК осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, поставив свою подпись в договоре.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, по договору уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 года, заключенному между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № <***> от 23.03.2018 года перешло к истцу - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 года общая сумма задолженности ФИО1 переданная ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» составила 635714 рублей 25 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 440745 рублей 61 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 194968 рублей 64 копеек.

С момента уступки прав требования – 13.12.2019 года оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась и на 19.08.2020 года составляет 635714 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с указанием реквизитов.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и наличии на момент предъявлении иска задолженности по договору займа, в том числе просроченного основного долга в размере 440745 рублей 61 копеек, просроченных процентов в размере 194968 рублей 64 копеек, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были. В ходе подготовки дела ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору займа № <***> от 23.03.2018 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Судом также проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентов и пени.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Ответчик против представленного истцом расчета задолженности по договору займа в ходе подготовки не возражал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 440745 рублей 61 копеек, просроченных процентов в размере 194968 рублей 64 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 9558 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10595 от 30.07.2020 года.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере 9558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по договору займа № <***> от 23.03.2018 года задолженность в размере 635714 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 440745 рублей 61 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 194968 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9558 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов