Постановление № 5-693/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-693/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» октября 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-693/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а так же воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснив, что с протоколом, составленным в отношении неё согласна, просит назначить штраф. По обстоятельствам вменяемого правонарушения показала, что действительно пыталась увести от сотрудников полиции своих знакомых, на замечания сотрудников полиции не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а так же воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

В соответствии с п.п.2, 3, 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а так же воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, не реагировала на требования сотрудников полиции, требующих прекратить препятствовать осуществлению ими своих должностных обязанностей, а именно, пыталась увести своих знакомых, которых остановили сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, из-за нарушения общественного порядка. После чего, ФИО1 воспрепятствовала законным действиям сотрудников полиции, держа их за руки, хватая за одежду и удерживаю дверь служебного автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, которая в протоколе собственноручно указала «с протоколом согласна»;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции Т;

- объяснениями свидетелей И и Е, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО1 пыталась увести от патрульной машины сотрудников полиции граждан, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а так же воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей. Не доверять данным пояснениям у судьи нет оснований, так как они отобраны уполномоченным лицом, не противоречат друг другу и другим материалам дела. Перед началом опроса свидетели предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ;

- пояснениями самой ФИО1, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в ее совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО1 вины и раскаянье в совершении правонарушения.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000, номер счета получателя платежа 40№ в отделении Самара, БИК 043601001, КБК 18№, УИН 18№ (по протоколу 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ), оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –